作者：肖研
更正：标题应为金山办公，非金山软件。1月29日，素有“中国Adobe”之称的福建福昕软件开发股份有限公司（以下简称“福昕软件”）发布涉诉公告，就福昕软件与北京金山办公软件股份有限公司（以下简称“金山办公”）侵害计算机软件著作权事项向福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州法院”）提起诉讼，并于近日收到福州法院送达的《民事受理案件通知书》。截至本公告披露日，该案件已受理尚未开庭审理。
公告显示，原告福昕软件2001年在福州成立，自成立至今的唯一业务就是PDF文档技术及产品的开发和市场推广。经过十年持续不断、大量的研发资源投入，和研发团队持续不懈的努力，福昕软件拥有了一整套完全自主知识产权的PDF核心技术（也称福昕PDF引擎），据此原告成为了全球范围内唯一和美国Adobe公司一样拥有完善、完整的 PDF 文档技术和产品的企业。
“福昕PDF引擎”是福昕PDF技术中最核心的技术，基于该引擎可以开发出对PDF文档进行生成等各种处理的PDF产品。“福昕PDF引擎”及基于福昕PDF引擎开发的产品因为对PDF文档标准支持完整、完善，代码体积小、运行效率高等优于其他厂家的 PDF 技术和产品的特点，迅速在全球市场获得认可，并被国外微软、谷歌、亚马逊，国内外交部、东软、中软等大机构广泛使用。
2019年底，原告发现，在金山办公官网 www.wps.cn、金山词霸官网http://www.iciba.com 及第三方下载站上面发布的权属为被告北京金山办公软件有限公司的 35 个金山词霸软件（版本号为：2016.3.3.0333、2016.3.3.0347、2016.3.3.0360、2016.3.3.0368、2016.1.3.4、2016.1.3.5、2016.1.3.6、2016.2.1.3、2016.2.1.6 、 2016.2.2.0033 、 2016.2.2.0045 、 2016.2.3.0066 、 2016.2.3.0069 、2016.2.4.0093、2016.2.5.0119、2016.2.5.0120、2016.2.6.0132、2016.2.7.0163、2016.2.7.0165、2016.2.8.0195、2016.3.0.0213、2016.3.0.0215、2016.3.0.0219、2016.3.1.0248、2016.3.1.0255、2016.3.2.0294、2016.3.3.0306、2016.3.3.0316、2016.3.3.0318、2016.3.3.0349、2016.3.3.0352、2019.10.14.001、企业版 6.6.0.0417、企业版 6.7.0.0315、企业版 6.8.0.0702）使用了原告的 PDF 技术，为被告实现了此软件“导出PDF 文档格式”的功能。原告随即进行公证取证，并对被告发布的金山词霸软件中的“导出PDF文档格式”功能的技术与原告的软件技术进行对比分析，发现被告直接、完整的对原告基于PDF引擎而开发的福昕PDF生成开发包软件进行了剽窃使用。此行为严重侵犯了原告的计算机软件著作权，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权以及应当由著作权人享有的其他权利。
“福昕PDF引擎”是原告的核心技术，研发过程耗费了大量的人力物力，付出了极大的成本，《计算机软件保护条例》第十四条规定“软件著作权自软件开发完成之日起产生”，“福昕PDF引擎”及“福昕PDF生成开发包”软件系原告独立研发并拥有完全著作权的计算机软件。被告的做法严重侵害了原告的利益，属于性质极其恶劣的侵权行为。
诉讼请求：
1、请求判令被告公开发布的含有原告软件技术的版本号为“2016.3.3.0333、2016.3.3.0347、2016.3.3.0360、2016.3.3.0368、2016.1.3.4、2016.1.3.5、2016.1.3.6、2016.2.1.3、2016.2.1.6、2016.2.2.0033、2016.2.2.0045、2016.2.3.0066、2016.2.3.0069、2016.2.4.0093、2016.2.5.0119、2016.2.5.0120、2016.2.6.0132、2016.2.7.0163、2016.2.7.0165、2016.2.8.0195、2016.3.0.0213、2016.3.0.0215、2016.3.0.0219、2016.3.1.0248、2016.3.1.0255、2016.3.2.0294、2016.3.3.0306、2016.3.3.0316、2016.3.3.0318、2016.3.3.0349、2016.3.3.0352、2019.10.14.001、企业版 6.6.0.0417、企业版 6.7.0.0315、企业版 6.8.0.0702”的 35 个桌面端金山词霸产品立即停止使用；
2、请求判令被告向原告公开道歉，进行道歉的媒介由原告指定；
3、请求判令被告向原告赔偿损失人民币叁仟伍佰万元（￥35,000,000）；
4、请求判令被告向原告支付律师费、公证取证费、复印费等诉讼成本人民币叁拾叁万陆仟伍佰陆拾陆元（￥336,566）；
5、请求判令本案诉讼费由被告承担。
实际上，福昕软件和金山办公这场诉讼从2016年就开始打了。
2016年5月和7月，福昕软件分别起诉金山办公侵权和违约，侵权诉讼中要求金山办公赔偿400万元，但法院在2018年和2019年的一审和二审判决，均驳回了福昕软件的诉讼请求。
虽然在后续的合同纠纷中，北京知识产权法院判决金山办公赔偿福昕软件损失30万元，但驳回了福昕软件的其他诉讼要求。而福昕软件则在起诉书中要求金山办公支付技术使用费1亿元。此案福昕软件还需承担案件受理费54.07万元。
也就是之前几个回合下来，福昕软件实际上还有很多诉讼请求实际上没有达到预期目标。所以时隔两年，福昕软件再次祭出著作权被侵犯，要求索赔3500万元，似乎一场新的维权战已经开打。
来源：企业专利观察
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！