明知是诈骗软件 两男子仍提供技术服务

男子曹某和刘某,一个毕业于计算机专业,一个在外地某大学就读,他们利用掌握的知识技能接单“完善”一个诈骗软件。近日,普陀检察院以诈骗罪对两人提起公诉,最后两人分别获刑。

案件回顾

“投资软件”骗走她166万余元

事情还得从2020年11月说起,普陀沈家门的杨某向普陀警方报案,称她在网上认识了一名“投资老师”,下载了对方推荐的一款APP,据说这是一个投资货币的软件

明知是诈骗软件 两男子仍提供技术服务

下载完这款APP的前5天里,杨某往里投资充值8.6万余元获利6.6万余元,其中的20%作为佣金转给了“投资老师”,也就是说短短5天里她净赚5.3万余元

同时,8.6万余元本金也提现成功,杨某就此对这款软件深信不疑。“投资老师”又说,第二天平台有奖励活动,投入多获利也多。接下来2天,杨某连续多笔大额充值。但随后,她充进去的钱无法提现,“投资老师”则把她拉黑了

据普陀检察院调查统计,前后7天里,杨某一共充值320.9万余元,提现154.7万余元,实际受骗金额约166万余元。

接单修改网站发现是诈骗网站

普陀警方当时接到报案后,侦查发现云南籍男子曹某和四川籍在校大学生刘某有重大作案嫌疑。2020年底,两人先后落网。

归案后,曹某交代,他是学计算机专业的,平时在家接一些网站修改的活赚钱,其中一个单子是给一个网站增加一些功能,完成后再封装成APP。因为自己技术不够,他把这个单子分包给了网友刘某做,他向其支付辛苦费。

明知是诈骗软件 两男子仍提供技术服务

刘某修改网站功能时,发现它很可能是用来实施网络诈骗的。刘某交代称,对方要求他增加一些正规网站不会有的功能,其实这个网站用户的充值都是直接把钱打到私人银行账户,没有第三方支付平台;网站表面上看上去是一个黄金、白银、外汇等期货的交易系统,但实际上用户提现时,网站打不打钱给用户是由网站运营者决定的,因此他感觉这是个诈骗平台。

明知是诈骗软件依然提供技术服务

刘某将这一猜测告诉了曹某,曹某也觉得正在做的这个单子是诈骗软件但两人都没有罢手,依然为该软件提供技术服务。在刘某修改或增添了部分功能后,这个投资网站用户的盈亏都可以由网站后台控制,后台还有随意修改客户资金数额并进行冻结的权限。完成网站修改后,曹某将网站封装成APP传给客户,之后APP出现一些小故障,也由其解决。

刘某交代称,当时法律意识淡薄,觉得自己不是实际操纵软件的人,也没有直接实施诈骗,而别人就算利用这个软件诈骗得手,他也没有从中拿过分成,因此觉得这件事和自己没有什么关系。他只是提供技术服务,而技术是“中立”的。

“技术中立”不成立两人被判刑

对于曹某和刘某两人辩解的“技术中立”,普陀检察院检察官认为,技术是否中立,要从功能、责任、价值等方面进行综合判断,对于软件而言,当软件开发者在开发某个软件时,专门赋予该软件实施违法犯罪的功能,它就带上了开发者的“恶意”。

明知是诈骗软件 两男子仍提供技术服务

曹某、刘某两人修改的软件,本身就具有被他人利用进行开设赌场、网络诈骗等犯罪活动的功能,为互联网黑灰产业链条提供了“温床”,并不属于“技术中立”的范畴。同时,检察官通过对两人QQ、微信聊天记录的筛查,发现他们在案发前长期为赌博网站、博彩网站等黑灰产业提供技术支持,主观恶性明显。

检察官有话说

明知是诈骗软件 两男子仍提供技术服务

检察官介绍,“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》也规定,“明知他人实施电信网络诈骗犯罪,制作、销售、提供‘木马’程序和‘钓鱼软件’等恶意程序的,以共同犯罪论处。”

检察官认为,曹某、刘某两人明知他人实施电信网络诈骗,仍提供钓鱼网站封装而成的恶意程序,应当以诈骗罪的共犯论处。

日前,普陀法院一审判决曹某犯诈骗罪判处有期徒刑3年2个月,并处罚金2万元;刘某犯诈骗罪,判处有期徒刑3年,缓刑4年,并处罚金1万元。

关注我们

普陀区人民检察院

微信号 :ptqjcy

新浪微博 :@普陀检察

来源:舟山普陀检察

声明:本站部分文章及图片转载于互联网,内容版权归原作者所有,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!

上一篇 2022年6月10日
下一篇 2022年6月10日

相关推荐