蒋璟璟
近日，随着疫情防控政策的不断优化，不少市民开始自备退烧、止痛类药物。有网友称，部分城市相关药品出现缺货情况。然而在一些社交平台上，有用户发布了“异地网购药品攻略”，称只需将跑腿软件的定位修改到广西、山西、云南等地，再通过快递的方式就能抢购中小城市药店的布洛芬、美林、泰诺林等退烧药品。一些用户在抢药成功后，还主动在社交平台分享“成功秘诀”，告诉网友哪些地区的药店还有存货。（澎湃新闻）
本地缺货，异地调拨，这原本是非常正常的供应链配置策略。可即便如此，诸如“异地网购药品攻略”“把小县城的药买光”之类的做法，还是招致了极大的争议。究其原因，其实也不难理解。很多人将之视作“薅羊毛”，损人而利己、自私且功利。如此这般，把同心战疫玩成“零和博弈”，自然是不得人心的。
“异地网购药品邮寄”，最初并不是个坏主意。很多人在所在城市买不到药，很自然就想到了委托在“老家”的亲朋好友去当地代购。纯属人之常情，常规操作。但问题在于，某些网友将之公之于众、四处宣扬，并且不无得意地号召众人效仿。于是乎，事件的性质便发生了彻底的变化，也即不再是“亲友之间的共济互助”而变成了“跨地域的集体抢购”，从某种意义说，这俨然是某种规模化的资源挤占。
大城市庞大的需求溢出，借道网购的渠道媒介，对小城构成了强劲的扫货效应。“有多少买多少”“搬空货架”，疾风骤雨般的采购浪潮，一瞬间就会把小城的药品储备掏空。尽管我们说，现阶段小县城的疫情相对温和，用药需求有限。但可以预见的是，从大城市外扩的感染波峰，将很快蔓延到三四线城市以及县城乡镇一级。若是放任“异地网购”掏空药品储备，一旦补货不及时，那么必然会放大风险、增大不确定性。
毋庸讳言的是，近来的所谓“异地网购药品”，相当一部分都是恐慌性的抢药、囤药，动辄购买N盒，远超实际需求量。再者，在快递物流受疫情影响延滞明显的语境下，不远万里网购的药品好不容易寄送到手，买家很可能已经退烧了、痊愈了。在此场景下，药品被从一个地方搬到另一个地方，长时间耗在了运途上，供需的时空错置，造成了宝贵资源的巨大浪费。而从道德伦理层面审视，此类“自我中心主义”的做法，同样是天然理亏。
基于国内制药厂商强大的产能和应急动员能力，短暂的药品短缺，必然会很快缓解。困难是暂时的，应对困难，一则是要加大源头供给，再则也是要强化资源配置效率。近来，不少城市纷纷采取了实名限量购药的举措，有效防范了非理智的囤积居奇；相当多的市民，主动分出自己的药品存货，给自己的同事、邻居，只需几颗就可帮上大忙。我们所有人一道，多互助、共担当，彼此守护，就一定能以最小的代价度过眼下的焦灼。
来源：封面新闻
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！