数字讯源软件与硬件升频心得

前言：

在音响的领域中，数字升频运算处理这个设计常常被许多厂商运用，有的做在DAC芯片上，有的搭配PC软硬件从讯号输出端(转盘)出发，比如我也使用的HQ Player及Roon；也有直接做一台独立的升频器(Upsampler)。

究竟这些数字升频差别在哪里，这一年之中，我已经遇过至少有4位朋友问过我，也一同讨论过，虽然我自己是两种都玩过，但是因为连音箱都升级成Magico S5 Mk2了，而且最近几年前前后后设备换太多，没有同场比较，就没有判断基准；没有几个人一起试听、讨论过，就怕还不够客观，因此也说不准。

我的一位好友，同时也是认识多年的资深音响玩家如此说：「大家讲来讲去废话太多，直接把东西搬过来一起听听，就是最准的，我话说完了，谁赞成，谁反对？」

于是，有人出器材，有人出耳朵，很快地，两周之内便促成了这场聚会。

前置准备：

这次测试使用朋友带来的PC来当转盘作数字输出，音乐曲目则是拨放储存于HDD内的档案，本次参与的同好都有带来他们各自的参考曲目。

DAC的部份是使用dCS Vivaldi DAC来播放，由于Vivaldi DAC的输入端子相当丰富也最齐全，可以完全对应各种不同规格的数字讯号输入，因此朋友的Wadia及MSB DAC(由于未选购其他数字界面)暂时就先不加入测试。

另外，为了因应PC转盘USB的输出无法直接连接dCS老升频器Purcell，系统使用了一台CHORD 2YU连接到该器材，最后，所有器材也都透过这台连接以示公平，也方便输出不同规格的取样率给升频器使用。

由于在跑软件升频时，对于PC硬件规格有相当要求，因此朋友的硬件就必然稍微讲究一些，以确保每个软件升频选项，计算机都能够顺利运算。

当日所有的测试比较都是在场的6个人一起听，并选择各式不同种类的曲目来测试。

外置升频器：

一开始大家先一起聆听外置升频器的部分，有dCS Purcell、Chord M Scaler及Chord BLU MK.2。

外置升频器主要是使用专属硬件搭配器材来做数字运算、输出入整合与升频处理，所以外置升频器同时也是一种DDC，不同的器材升频的选项也不同，常用的升频除了PCM的升频模式之外，也有把PCM转成DSD的升频方式。

dCS Purcell：

一开始我们先聆听dCS Purcell，这是一台20年前由dCS改良+简化业务用升频器而发售的产品。dCS的升频器从最早专业用的972、974一直到这台Purcell，听物主说每一代的进步幅度都相当大，而且有许多唱片其实都用过dCS升频器处理过才做成SACD。

Purcell分为两个版本，前期的版本最高可以透过双AES升频到PCM 192K/24Bit，后期的版本可以使用1394界面进一步升频到DSD，本次测试的Purcell是后期完整功能的版本。

大家一致认为，这台二十年前的老古董接上去后声音进步不少，解析提高了一截，细节量多了许多，声音变得流畅且自然，出乎意料。Purcell加上系统之后的提升，真的是不容小觑。

Chord BLU Mk.2 、M Scaler：

第二组硬件升频器是Chord在2017年及2018年分别发表的BLU MK.2及M Scaler。BLU Mk.2是CD转盘再加上升频器的设计，最高可以支援到PCM 16倍(768KHz)的升频，而M Scaler则是一台标准的升频器，最高一样可支援到PCM 16倍的升频，一个明显的差异是，M Scaler工作温度比BLU MK.2低了不少。

在用完午餐之后，两位物主分别把Chord BLU Mk.2及M Scaler接上聆听，虽然细部感受各人稍有不同，但大家都一致认同的听感是，声音都变细致了，音乐的纹理更清晰也更有光泽，原本乐曲中的BASS比较乱且吵杂，现在变得凝聚且清晰(虽然有人不见得喜欢这一点)，在聆听大编制音乐时音场明显大了一圈，分离度更佳。

总体而言，Chord的这两台升频器让声音就象是拨云见日般，而且更耐听还没有牺牲细节，提升感相当大。

而在M Scaler发售之初，有许多玩家常会拿来和BLU Mk.2进行比较，认为M Scaler只是将BLU Mk.2拿掉转盘的简化版本，我自己也曾是BLU Mk.2的用家，难得趁这次机会也应物主要求，大家一起好好比较。

在同样的测试条件之下，BLU Mk.2的声音表现更为全面，更有厚度，音场的纵深以及层次感比M Scaler好上一截，声音的表现更为滑顺流畅且宽松。

BLU Mk.2在连接Vivaldi DAC时可使用双AES传输，升频的档位也能切到更高，此刻出来的声音差距更大，大家都一致认为这两台器材确实是不同等级的。

最后，一位朋友突然拿出他公司用的Chord Qutest DAC，想请大家听看看，较为入门的DAC接上升频器后声音是否也能提升？

把Purcell接在Qutest上来聆听，即使DAC是Qutest，提升的幅度还是不小，声音的层次感以及细节量都有明显的进步。

软件升频：

听完了外置升频器后，再来是软件升频的部分，软件升频的设置采取官方推荐的硬件规格，我跟物主都是使用ROON及HQ Player来进行测试。

HQ Player：

从PC HIFI开始盛行到成熟阶段，HQ Player在计算机讯源的播放软件中就占有一席之地，不管是丰富可选择的功能，或是各种不同的升频处理，HQPlayer总能轻松支援。

物主将升频选项调整好，大家开始试听，升频选项不管是PCM或是DSD都有实际比较。听着RR数字母带的朋友突然说：「声音都完全变模糊了，有人有一样的感受吗?升频选项开了之后，乐器的边缘我感觉开始有碎裂感」

「但这是否是解析提高了呢?」一位在场的Wadia 16物主这样说。

组织这次聚会的大老则是说，「这不是解析高，或是细节变多，这是声音已经散开、变得不扎实，粗糙的毛边都出来了，听起来比较不自然了」

使用HQ Player的物主最后说道：「这声音没比较没伤害，老实说，我实在有点意外…」

Roon：

Roon作为新世代的播放器，整合的功能相当丰富，播放硬盘内或是串流的档案都很方便，舒服的界面配合完整的软件功能，近年来成为大家的爱用软件，我自己也有用。

朋友一样是将软件开启，开始设置升频选项，从PCM一路设置到DSD，并听看看不同的升频选项对音乐的影响。

物主听完跟旁边的友人说道：「怎么会升频越高，声音越后退越薄声？」

我则是认为，DSD的升频似乎比PCM升频还要紧绷一些，表现也更刺激不太耐听，跟我常听到的DSD档案或SACD的特性不太相像，我比较能接受PCM的选项。

心得总结：

这次很难得参与了这个主题聚会，跟多位好友，大家各自出力来一起做这个测试，不管是硬件升频或是软件升频，这个经验都相当宝贵，大家聆听后反覆讨论、辩论再试听，最后一致认为，当天使用的独立升频器的提升感目前是高于软件升频的表现。但我认为，数字资料如何演算、处理都相当复杂，这些软硬件的升频运算技术都是各家不传之密，也是这些专业工程师长年累积的对于音乐回放的理解。也因此，我感觉更要审慎对待，经过这次的聆听聚会，作为HQ Player的使用者，我也受到了一些冲击，加上几位物主朋友的怂恿，正在慎重考虑是否再升级PC硬件重比一次，或是干脆加一台升频器引进自家系统，我还在思索犹豫着。

本文转载自

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60535&snA=19658

若有侵权 请联系删除！

来源：麦斯数码