我是一个作弊者

来源：Core-A Gaming

一件公平的事应满足一项或多项特性：同样、应得、同情。这三种特性有时会互相矛盾。

同样。是指竞技双方拥有同样的获胜机会，同样的起跑线，能使用同样的设备。尽管在现实中，每个人的获胜机会都各不相同，但在竞技场上，人们更喜欢在同一起点开始竞争。同样性不仅给予我们公平感，相似的获胜机会也让竞赛更加扣人心弦，没人喜欢看冠军足球队和某高中校队认真踢球，实力悬殊太大了。在竞技类游戏中，虽然每个玩家可以选择不同的角色、队伍、种族等，但开发者会用心调整每个选择的强度，让玩家不会因喜欢某个角色而在比赛开始前就处于劣势。

不过，同样性也是一个巨大的陷阱。如果竞技双方完全一样了，虽然比赛是公平的，但少了风格、少了战术、少了意外。田径比赛没有足球比赛好看的原因，也许就是因为竞争者过于同样，都是跑得快、跳得高而已。而足球比赛，有的球员擅长带球、有的擅长射门；有的队伍擅长进攻得分、有的擅长防守消耗。不能为了给竞技者同样的获胜机会，就破坏了每个竞技者的特点。

应得。是指付出多的人应该获得更多，获胜者应该获得奖牌，乱拳不能打死老师傅。人们喜欢努力的人最终获胜的故事，不喜欢天生资材一蹴而就的故事，可能是因为喜欢应得性带来的公平感。如果我们了解一个运动员的身世，看过他训练，听过采访他的新闻，我们会觉得他获胜的几率高一点才公平，尽管这与上一点的同样性有所矛盾。

完全服从应得性是不行的，如果一项竞技中，经验多的人总是会赢，这项竞技也许会很无聊，而且少有新玩家加入，比如井字棋和围棋。幸运的是，许多体育和游戏中，技术并不是唯一的取胜方法，运气有时也很重要。运气能让游戏中的每个人都有赢的机会，所以大家都喜欢打麻将和斗地主，而不是下象棋。美式足球的橄榄形状，让人很难准确预判球弹跳的方向，这也成为了美式足球的魅力之一。

同情。是指弱者应该得到一些帮助。马里奥赛车排名靠后的玩家会获得最好的道具，篮球失分的队伍将获得发球权。帮助弱者的机制让竞技更加有来有回，而不是首先获得优势一方通过滚雪球获胜。这一点游戏做的比大多数体育都好，拿射箭举例，在弓箭比赛中，落后选手唯一能够反败为胜的方法，就是祈祷对手失误。这符合同样性带来的公平，但不符合同情性的公平，最终导致这一类体育很少产生精彩胶着的对局。

《街头霸王》中有眩晕机制，如果你的角色被连续打，你将晕在原地，无法移动、防御，任对手宰割。被连续打中本来就处于劣势，现在还得看着对手在你不能动时对你使用最强的招式，将你的血条归零。这个机制严重违反了同情性，以至于许多街机厅内都有“不许打眩晕的人”的不成文规定，违反者无论技术如何都会被所有人鄙视。但这项机制在今天的《街头霸王5》中仍然存在，而街机厅的潜规则却不复存在了，也许是因为照顾弱者的机制过于强力，破坏了优势方的应得性公平感。

《泰坦陨落2》破坏性作弊

二，非隐蔽性。指作弊者不能冒充公平。暗箱操作、违规用药、微调外挂，这些作弊伪装成公平竞技，却比公开作弊对公平的破坏性还要大。著名环法自行车赛Tour de France中兰斯·阿姆斯特朗连续七年夺冠后承认使用违规药物，赛事方受到巨大打击，连续整改数年。

隐蔽性作弊会侵蚀系统的可信度，让公平的对抗也被为怀疑不公平，还不能引发有趣的对抗。公开的作弊，反而能为竞技添加更多戏剧性，让强弱之间的对抗更有看头。最经典的例子就是斗地主中的明牌：若一个人运气极好，他完全可以选择默默在非公平情况下轻松赢得比赛，但如果他选择明牌，其他玩家就能根据他的手牌进行对抗，增加筹码，成败乃一线之间。

三，非独占性。指所有人都应该可以使用同样的方式作弊。湖人队传奇球员乔治·麦肯因为其两米多的身高，能拨开所有即将进入己方篮筐的球。他的存在使湖人队的防守能力无人能及，最终让国家篮球联盟不得不添加了“篮上干扰”的规则，让他不那么强大。这项规则的诞生，就是因为乔治·麦肯的身高优势独占性太强，破坏了公平性。

反之，非独占性的作弊反而对竞技有利。《街头霸王2》之前的格斗游戏里是没有“连招”这一概念的，是玩家发现了《街头霸王2》中的一个系统漏洞，让他们可以连着打对手好多下。被打的一方都懵了，纷纷学习这种又帅又强的作弊方法。卡普空觉得挺有意思的，就把这一特点当成了游戏机制，加到了以后的《街头霸王》里。这之后所有的格斗游戏都可以连招，围绕连招的平衡性调整也逐日完善，整个格斗游戏圈都离不开的机制，都源于一个游戏漏洞和利用漏洞作弊的玩家们。

《罪恶装备：斗争》连招

公平是社会的基础，作弊是进步的阶梯。猴子和狼懂得多劳多食，人想着不劳而获。此话题仍有许多探讨的价值，若有兴趣，推荐看Youtube频道Core-A Gaming。

文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识云原生入门技能树首页概览8693 人正在系统学习中

来源：liurendonews