平板电脑CPU对比

平板电脑CPU对比

在智能系统的性能需求的不断加剧下，芯片的发展已经不能整体而论了，嵌入式系统的具体构成在嵌入式设备中划分地愈加清晰，甚至于同一台传统意义上的PC一样将图形处理核心和中央处理核心区分了开来，同时也对中央处理核心的性能提出了更高的要求。 #midbbs平板电脑爱好者之家

    目前市面上最为流行的三个核心方案莫过于ARM公司的Cortex-A系列的A8、A9以及双核A9三种核心了，包括了苹果的A4、A5芯片，三星的蜂鸟，Nvida的Tegra2，瑞芯微的RK2918，Amlogic8726，NEC瑞萨EV2等著名芯片方案都无一例外地采用了这几款核心方案，今天我们就通过解析和实例，深入浅出地带大家一同来看看这三款核心的实际性能。
我也是cpu Cortex核心硬件浅析 #midbbs平板电脑爱好者之家

    Cortex-A系列处理器其实同出于一家嵌入式生产商ARM公司，这家过去一直专注于单片机方案和基本嵌入式方案的厂商从移动智能平台中看到了契机，及时推出了自己的高性能嵌入式核心一举成为了和英特尔在传统PC地位相同的移动平台的处理器巨头。

 

    而作为ARMv7架构的代表，Cortex-A8、A9自然成为了其A系列处理器中最具代表性，同时也是应用最广的两款核心，同时也是我们今天核心解构的重点所在。 #midbbs平板电脑爱好者之家

    Cortex-A8主要特点：首次将移动芯片处理频率提升到1GH以上，地电耗技术的加入，整体采用单核处理解决方案。

Cortex-A9核心结构

 

    Cortex-A9处理器提供了相较A8更加强大的高性能和高能效，从而使其成为需要在低功耗、成本敏感、基于单核处理器的设备中提供高性能的所有设计的理想解决方案。使用便利的可合成流和 IP 成品，Cortex-A9 处理器可为基于 ARM11? 处理器的现有设计提供理想的升级途径，这类设计需要在相似的硅成本和电源预算基础上提供更高的性能和更高级别的能效，同时使软件环境保持兼容。

 

    性能特点： #midbbs平板电脑爱好者之家

    ?无与伦比的性能，2GHz 标准操作可提供 TSMC 40G 硬宏实现 
    ?以低功耗为目标的单核实现，面向成本敏感型设备
    ?利用高级 MPCore 技术，最多可扩展为 4 个一致的内核
    ?可选 NEON? 媒体和/或浮点处理引擎

    Cortex-A9 MPCore多核处理器（目前为双核）主要特点：采用ARM自身的MPCore多核技术，增强自身功能，简化多核方案，提供可拓展的高性能，进一步降低处理器能耗。

 

A9多核运行结构

 

    Cortex-A9 MPCore 多核处理器集成了经验证非常成功的 ARM MPCore 技术以及更多增强功能，以此简化了多核解决方案，并使其应用范围得到扩展。Cortex-A9 MPCore 处理器可提供史无前例的可扩展的最高性能，同时还支持灵活设计和新功能，从而进一步降低和控制处理器和系统级的能耗。借助 Cortex-A9 MPCore 处理器的定向实现，并通过性能伸缩实现最高性能的提升。

 

    性能特点：

    ?通过提高性能、降低功耗来提高能效
    ?提高最高性能，满足要求更高的应用需求
    ?能够在多个设备之间共享软件和工具投资

 

    从上述的特点来看，A8核心的主要优势在于较高的核心频率设计，在进程处理上更快，而A9单核的主要特点是核心的伸缩性设计为核心带来了更加出色的拓展性和更高的性能表现，核心在运算能力上有更加出色的表现，而双核A9则是A9核心多核方案的一个初步实践，拓展性能强，架构体系完整。

第一轮PK 性能参数比拼

 

    从我们对这三个核心的硬件功能特点和结构的简单分析中我们可以看出，Cortex-A8的设计思路总的来说相对停留在攻主频以强大的进程处理和运行能力提升核心的运行性能，而Cortex-A9则改换了设计思路，将系统的标称主频降低，采用新技术改善了核心的伸缩性，提供更高的实际性能，降低系统功耗，而双核A9则是A9核心多核化的一个初步实践。 #midbbs平板电脑爱好者之家

A8核心规格

 

    从官方的功能介绍和规格表中我们可以看到，A8、A9两款处理器都采用了Thumb-2、Jazelle-RCT等技术以降低系统功能，同时采用了新的进程调用机制以节约内存空间，但可多路共享缓存的A9，显然对这几项技术的应用更加深入，优势也更为明显。

 

A9单双核性能对比 #midbbs平板电脑爱好者之家

    从单核规格来看，之前所提到的计算能力的提升所言非虚，从峰值的DMIPS来看，单核A9的运算能力达到了2.5DMIPS/MHz而A8单核的运算能力仅有2.0，要说明一下的是，这里的DMIPS就是我们熟悉的每秒百万条指令在Dhrystone测试方法下的执行情况，而数值就是所执行的具体指令条数，那么显而易见，单核A9的运算能力约为A8的1.25倍，而从双核A9性能伸缩的优化表现爱你来看的话，运算能力能达到A8的将近5倍左右，在参数比拼中，A9双核和A9单核显然是占了不小的优势。

第二轮PK 综合性能测试软件跑分

 

    从这一轮起我们就正式进入实际跑分测试，本次我们的测试是针对cpu核心进行，所以我们选择采用了综合性能较为相近的瑞芯微RK2918，Amlogic8726以及性能略高的瑞萨EV2三款芯片的平板机型，分别搭载了Cortex A8单核A9以及低电压双核A9三款处理核心，这一轮我们通过一些综合性能测试软件中的CPU测试项目对这三款核心进行了初步性能测试。

 

Quadrant高级版测试

    这一轮测试的项目涉及到基本的单精度浮点运算，双精度浮点运算，整形运算，XML代码布局等几个方面，总体还是比较客观的。使用的软件分别是综合测试中评价最高的Quadrant高级版，目前颇受欢迎的DeviceMark以及最为具体的Benchmark测分软件。

DeviceMark测试结果对比

 

    在DeviceMark测试中，测试项目虽然大致相同，但是这款软件对A9单核的伸缩性能挖掘明显更好，所以在这一次的测试中A9单核的成绩成为了最高的805分，而A9双核则是分数略低，而A8核心则相较他们两者分数总体低处不少，由此可见，A9的性能伸缩性以及在运算中的优势还是十分明显的。

BenchMark测试结果

 

Linpack测试对比

 

Nbench测试结果对比

    从全部的测试结果来看，A8的高频率使它在一些指令处理上的优势较为明显，但是运算能力则查了一些，而对于A9来说，在运算上，他的表现应该说是异常强大，性能高出了A8核心约50%，但在指令处理上则是稍显逊色，而没有经过过多优化A9双核的各方面表现都较为均衡，阿弥有明显的瘸腿。

第四轮PK 多进程并行压力测试

 

    最后一轮的测试我们决定回归到正途，通过实践来判断这三款核心的真正运行实效，因为是CPU测试，所以我们不能单纯地运行游戏或是视频观看，必须给CPU造成一定的处理压力，所以我们在每台平板上都运行了一部分后台程序，虽然Android的后台处理可以自动挥手内存，以及调整运行频率，但相信众多程序的状态保持还是会对写cpu造成一定压力的。 #midbbs平板电脑爱好者之家

网页加载 #midbbs平板电脑爱好者之家

    A8加载时间：24s
    A9加载时间：26s
    A9双核加载时间：21s

 

1080P AVI格式视频加载 #midbbs平板电脑爱好者之家

    A8加载时间：16s
    A9加载时间：13s
    A9双核加载时间：11s #midbbs平板电脑爱好者之家

1080P MKV格式视频加载 #midbbs平板电脑爱好者之家

    A8加载时间：18s
    A9加载时间：15s
    A9双核加载时间：13s #midbbs平板电脑爱好者之家

    从实际运行效果来看，拥有较大内核伸缩性的A9双核在后台程序运行的时候并没有收到太多的影响，同时在实际的系统运行速度上优势也十分明显，而A8和A9单核则是收到的影响较大，但是在各自的优势项目中还是有不错的表现的。

posted on 2012-01-30 12:14  428 阅读( …) 评论( …) 编辑 收藏

转载于:https://www.cnblogs.com/428Home/archive/2012/01/30/2331767.html

相关资源：滚齿机速查挂轮软件2.1版本.zip_插齿机挂轮计算软件-制造文档类…

来源：aopao2793