2） 测试机型
3）测试工具
功耗测试工具：Monsoon Power Monitor AAA10F
视频播放器：ijkplayerdemo
软件解码器：FFmpeg内置H.264和HEVC解码器；uAVS2d解码器[2]。
2、测试方法
1）配置测试环境
a) 三星S3：拆除电池，power monitor给手机供电并连接电脑，设置输出电压3.7V，使用Main channel测试数据。
b) iPhone：使用USB方式连接power monitor，满电状态测试充电功率，充电功率近似为耗电功率。
2）手机开启飞行模式，连接WIFI网络，清除所有后台进程，亮度固定为最大亮度的一半，静音。
3）先保持待机状态，等待手机功耗数据波动平稳。
4）进行一组测试
a) 启动功耗测试仪记录程序；
b) 等待100s打开一组网络测试视频（5min）；
c) 视频播放结束等待100s；
d) 导出功耗数据，计算前后100s平均功耗和视频播放5分钟平均功耗。
5）重复4）测试五组数据（H.264硬解，H.264软解，H.265硬解，H.265软解和AVS2软解）。
6）更换手机，重复1）-5），依次测试三星S3、iPhone 6 Plus、iPhone 6S、iPhone 8。
3、测试结果
数据说明
1）总功耗指视频播放时手机耗电功率。
2）待机功耗指手机亮屏无操作时手机耗电功率。
3）测试视频为网络流，播放器因为有数据缓存（15MB），会提前下载结束，网络下载对功耗有一定影响。
4、测试结果分析
随着智能手机通用处理能力的提升，软硬解功耗差距逐步缩小，对于720P视频，iPhone 8中H264软硬解视频播放功耗仅相差14%，而AVS2软解方案仅比H264硬解方案功耗高8%。不同软件解码方案功耗差异较大，测试的三种方案中，AVS2软解方案功耗最低。与H.264软解码方案相比，因为AVS2压缩效率更高，同等质量的视频，AVS2编码码率可比H.264低40%，更低的码率带来更低的解码复杂度和网络开销。由于我们测试的是开源的HEVC软解码器，计算效率一般，所以HEVC软解的功耗相对较高。
视频分辨率对软解功耗差异较大，如表2所示，以iPhone 8为例，对于480P（640×480）视频，AVS2软解和H.264硬解功耗相当；对于720P视频，AVS2软解比H.264硬解功耗高8%；对于1080P视频，AVS2软解仅比H.264硬解功耗高11%。需要指出的是，软解码功耗和具体实现方案有很大相关性，随着软解码方案的不断优化，和硬解码的功耗差距还会进一步缩小。
总结
随着智能手机的通用计算能力增强，目前主流手机在480P和720P等主流视频分辨率上，软解和硬解的功耗差别已经很小，这意味着手机视频解码对专用芯片的支持依赖降低，移动视频技术迭代的速度将会大大加快。
如对三种标准更多功耗数据感兴趣，可点击“阅读原文”，查看详细测试数据。
相关资源：电脑耗电量测量软件
来源：weixin_33795806
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！