[全程建模]有人认为《软件工程之全程建模实现》前两章是废话的讨论

对话中讨论了《软件工程之全程建模实现》前两章内容的重要性，同时针对认为这两章有问题的人的看法进行了分析，基本上那位朋友认同了笔者的看法。

墨池

9:24:07

你没有必要花时间让你那些朋友参与进来。
有问题的，具体的，可以拿来讨论。
抛出一个软件工程的问题，那和上课传授有啥区别。

墨池

9:24:40

你可以给他们一个建议，去上上课或者看看相关书籍，比如青润老师的书。

爱的神话/ty

9:25:56

好的  

卡恩NO.1

9:26:58

青润的书至少不适合初学者，而且废话居多，还是大象经典，一开始就步入  OO 的分析方法和思想，特别对  UML 元素的讲解很经典

墨池

9:27:10

能提出具体问题的，帮忙解决。
不能提出具体的问题，就考虑去看书等发现问题。
要帮忙发现问题，似乎就很难了。

墨池

9:28:12

要知道青润等人，都是下企业培训指导的。
他们这种人才有帮人发现问题的能力。
但要收费。

破碎虚空

9:30:50

先下电子版看着适合自己，再买是个好习惯。

墨池

9:31:43

卡恩，青润老师的书是用八年写的。

墨池

9:31:47

得认真看

墨池

9:32:07

浏览式的看，似乎会感觉书太脱节了。

卡恩NO.1

9:32:39

话不是这么说的，不能以时间来判断，肯定不是  8  年都在写，只是第 1 年写了部分，后来其他事情中断好多年，然后再写。

青润

9:32:41

卡恩，刚看到，我的书里那些地方是废话，可否举一些例子出来/span>

墨池

9:33:22

看不懂或者看不透的，自然是废话。

墨池

9:33:26

，我  TMD  有必要恶意吗，吃饱撑着，再说书在家也不在公司

青润

9:38:00

那好，我等你一天，给我客观的例子，让大家评价是否废话很多。
否则，我要你道歉。

卡恩NO.1

9:38:04

只是个人抱怨几句，

青润

9:38:17

当然，你可以不道歉，那么，我离开这个群。

卡恩NO.1

9:38:20

我花了银子   有权利抱怨

青润

9:38:36

你抱怨的问题，就说出来，我书中什么地方废话很多了。

青润

9:38:47

作技术的人，该有个客观实际的做法。

青润

9:38:58

言必信，行必果。

爱的神话/ty

9:38:59

每个人都有发表意见的权利  

青润

9:39:14

只说意见，没有依据，这算什么/span>

爱的神话/ty

9:39:28

卡恩，把你的依据说说  

青润

9:39:29

我没有说不许他说坏话，我只是想听到为什么如此评价。

青润

9:40:16

我等24 小时。

卡恩NO.1

9:40:51

前 3 章废话多了，大象一上来就进入主题，而青润的书都在什么和客户之间的关系，而且感觉不是在传授背后的思想和分析方法，和我的期望差距较多

墨池

9:40:54

卡恩NO.1  9:37:26
，我 TMD  有必要恶意吗，吃饱撑着，再说书在家也不在公司

青润老师，还是等卡恩回家找找书吧。你们可以私聊，当然我们喜欢看到过程，顺便学习下。

卡恩NO.1

9:40:59

前 3 章废话多了，大象一上来就进入主题，而青润的书都在什么和客户之间的关系，而且感觉不是在传授背后的思想和分析方法，和我的期望差距较多

墨池

9:42:12

卡恩，你买此书的目的是什么/span>

青润

9:42:10

我不介意把我的问题暴露出来，我更希望所有的东西都在阳光下进行讨论。

尘封の记忆(99897826)

9:42:45

我个人觉得    不能主观的去评论一本书的好坏     作者写书的目的可能是针对的不同人群    可能是初学者   也可能是深入了解的     所以不能一概而论    只要看了对自己有帮助就可以了  

青润

9:43:00

这个问题很容易解答。全程建模的目的是什么span>
覆盖全部软件工程过程的活动。
不讲需求，那我怎么说明我是覆盖了全过程呢/span>

来源：青润