使用HFSS和CST仿真,更能保证仿真的准确性
因为HFSS和CST的算法不一样,在HFSS上跑的仿真也许放到CST上跑可能就会不一样,但是也只是有些许差别,因此两者结合去跑去调才更能接近实际。
最近使用的都是HFSS去仿真天线模型,CST就比较少用,好像好久不写CST栏的博客了,因此我就把这篇文章放到CST栏下,同时回顾一下CST,温故而知新。
1.HFSS模型—>>>CST模型
1.HFSS模型导出
这里先在HFSS上打开一个模型,
选择Modeler>>Export,
SAT 类型选其中一个就行,这里我默认选了最高的,
2.模型导入CST
打开CST,新建一个新的project,
2.CST模型—>>>HFSS模型
1.CST模型导出
其实步骤是和HFSS一样的,这里先在CST上打开一个模型,
选择菜单Modeling>>Export>>3D Files>>STEP,
选择菜单Modeler>>Import,
此时就完成了CST模型导入到HFSS,
1.设置单位
设置背景材料,
3.模型参数修改
按照介质板所需材质设置,(这里我是21版本,低版本我记得是Change Material and Color…)
因为HFSS建模时天线辐射片和地用的是没有厚度平面,因此在CST中需要将他们转换成有厚度的导体,
同样的去设置GND,
此时都是有厚度的导体,
5.设置场监视器
CST仿真结果:
通过对比两个仿真结果可以看到,存在些许差别,可能是HFSS使用的是SMA模拟端口仿真的原因,而CST用的是波端口。
最后我制作实物出来去测试时,发现测试结果和CST跑的差不多,反而是HFSS的不太准了,不过网上买的SMA接头,测试频率稍高一点的可能误差就大了,也说不准,反正如果两个都调好一些的话,制作出来应该就没什么问题了
从CST导出的模型到HFSS上仿真的步骤我就不详细写了,反正HFSS应该都用多了,应该都会。
最后能用两个软件去验证的话还是尽量去用,减小误差,切近实际。
来源:lalatz
声明:本站部分文章及图片转载于互联网,内容版权归原作者所有,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!