拼 命 加 载 中 …
PC性能测试中，Futuremark的3DMark、PCMark占据着统治性地位，是最常用的基准测试软件之一。在移动平台上，他们的3DMark及PCMark来得晚了点，前者不如GFXBenchmark，测综合性能的PCMark则远不如安兔兔那般出名。当然，这跟移动版PCMark自身也有很多关系，安卓硬件平台不如PC统一，安卓版PCMark的功能也比较少。
PCMark安卓版的界面变化不大，用户直接看到的还是工作及电池测试，需要点击查看更多测试才能找到新的存储测试。
测试结果
测试结果一如既往的PCMark分割，除了总分之外还有详细的子项目得分，这里就主要是内置存储连续读写、随机读写、外置存储的连续、随机读写以及SQLite数据库性能。
安卓版PCMark存储性能测试
中午把手头的智能手机存储性能简单跑了下，除了小编自用的，基本上就是魅族、小米的几款新机了，其中三星Galaxy S7 edge、小米手机5及魅族Pro
5用的是UFS 2.0闪存，其他的就是eMMC 5.0/5.1闪存了，性能相对UFS 2.0要差一些。
内置外置存储的连续写入速度
写入速度方面也差不多，三星S7 edge及性能模式下的Pro 5算是并驾齐驱，不过魅族Pro 6这个项目中表现不错，比小米手机5还要高一点。
数据库性能一般人是不会注意的，但是这里要说的是偏偏这个项目的得分会对总分有强烈影响，只不过这个项目的测试波动太大了，因为SQL数据库性能是常见的优化手段之一，安卓自带的是SQLite数据库，属于轻量级的数据库。
就是这样，凡是在SQL性能一鸣惊人的手机，最后的总分同样也是惊人，性能模式下的Pro 5总分高达6076分，联发科X25处理器的Pro
6也有4938分(跑多次的话后面的分数会更高)，三星S7 edge也不过4000分左右，甚至不如LG G Flex 2手机。
公平来说，我们并不能因为S7 edge硬件规格强悍就认为它理所应当地各方面都应该是第一，同样是骁龙820处理器、UFS
2.0的小米手机5在这里也很吃亏，总分只有3450，不过小米手机5早前测试中就存在过这个问题了，我们手头的这款是2299元的高配版，骁龙820是2.2GHz的，但实际测试中依然有明显降频，所以性能并不突出。
总之，PCMark安卓版新增了存储测试，这样可以大家也可以有统一的存储性能比较对象了，从测试结果来看，该测试的读写速度还是能反应手机真实水平的，但SQL数据库性能波动比较大，而且这个项目看起来在总分中占的比重不低，以致于SQL性能表现好的手机完全可以逆袭，哪怕是eMMC闪存的也可以轻易超过UFS
2.0闪存的。
相关资源：蓝梦软件BestRecoveryForOracle碎片级数据恢复软件-Oracle工具类…
来源：梦双月
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！