管理软件应用-开篇

 我不是学计算机的，也不是学管理类专业的，而是一个学对外经济贸易的，毕业后做了近三年的会计，在硬件市场上混了一年，余下的日子就在企业的IT部门了，所在的日子里部门内开发了第二个进销存软件，我是主要业务用数据写手。后来又开发了秤重软件、质检数据流转软件。在此期间当然也实施过财务软件（用友财务通），主管NC项目的实施，由于无锡用友对于NC项目的实施采取的方法并不对，因此项目搁浅，我主张打官司后换软件，但是换的软件的价格一定会高于用友NC管理软件的价格，不过对于软件对于企业应用的价值来讲，换个软件还是值得的，因为拖的时间越长，跑在NC上面的测试业务数据价值就越小，而不是正式生产环境的应用，数据连续性越长，数据的价值就越大。 没有一个软件能够通篇全吃，也没有几个软件能够不额外花钱就能无缝链接，所谓无缝链接基本上都是骗人的，特别是国内的软件，基础架构小，对于企业业务的特殊性基本不能满足，而这些业务的特殊性，往往就是企业的文化特色，也是企业核心竞争力的重要组成部分，但是国内的软件企业比国外的软件企业会吹，会说：不管你企业怎么样，就得跟着国外软件的业务流程走。扯淡，国内的软件才是如此呢，再者：国外的软件不适合国内的物色，又是一大扯淡，国外的软件决定要做的事情一定会帮你做好。我所了解的一个企业实施的是SAGE的软件，SAGE为了适合企业前台业务速度的需求，把所有前台的界面都改成最适合使用的界面了，让订单的录入速度最快，但是国内企业就那个样，不会考虑你前台订单录入速度，这样便对个人工资效率是个很大的挑战。 以前说过大软件买，小软件做，大软件无非就是那些大型的管理软件，除非你的应用不变，否则自己开发作为核心过行的管理软件那是一个投资的错误。即使是要开发，仍得借签那些成功的软件的模式。时间长，不值得。小软件并不是独立的，而是依付于管理软件上的，这就要求软件要有一定的开发性，国内的软件企业在服务上往往是扯淡的，解决不了的问题就会说是你自己更改了数据库，不给服务。我遇到过一例的，我改的数据库没错，但是没有改的数据库出错了，结果就是没有服务。呵呵，所以在上管理软件的时候得搞清楚了，对方承诺的开放性倒底是开放倒什么程度。对于自身的小软件的开发咨询提供的技术支持到哪个程度。 我原来所在的一个厂所用的进销存还在运行时，曾有过国内软件厂商对他们实施的软件上马很有信心，但是至今，我们开发的软件还在运行，我并不是要说他们的实施能力，而是再次提出我的观点：国内软件能吹，因为我们所做的项目中有一般软件无法解决的质量管理内容在内，而那是国内软件不会对企业特色做开发的。 乱说这么说，简单的说一下这个开篇的目的，这个并不是写给我看的，而是我以后要整理的，是需要提交给老总的，并且还将给那些说我只是空洞大道理的人看的。我曾提出，管理软件提高工作效率并不是最终目的，而是提升企业的管理。数据的完整性和连续性使得资金占用、预算都能得到很大提高，企业大了，那些依托于各下级部门提供的数据再简单汇总的形式报表是个虚的东西，而只有在连续的数据上做分析，那样的数据才有更为有效，最简单的例子：你会去统计某一原料的采购周期是多少天吗得额外的工作。也许是我们的管理太落后，没人在意这个，但我很在意这个，如果原料资金占用合理，那将加快资金周转，而我一向认为资金的周转是利润的来源。在开篇中不再多说这些企业决策类的事了，工资效率的提高我并不怎么样感兴趣， 因为曾经已经实现得很好。 开篇目的一是建议大软件买，小软件做，二是要注重软件应用价值，而不是软件的价格。三是实施不成功的企业能打官司的就打，拖着耗钱，并且没有应用价值。 另外还得提醒的，对于国内喜欢赖皮的企业千万要注意拿人手短。 文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识MySQL入门技能树数据库组成表31535 人正在系统学习中

来源：zheninchangjiang