区块链+“中国制造”：一文看懂区块链如何提升供应链金融活力与效能！

1.3 企业规模、多元化、市场覆盖扩大，造成供应链管理难度同步增加

如果供应链上下游跨度大（像美的这样的巨无霸涉及的上下游企业可能有几万家之多）核心企业对供应链整体管控的难度就会相应加大，进而造成效率下降 和管理成本飙升。互联网时代催生了全球分工细化，产品生产供应周期呈现复杂化、 碎片化、定制化、分散化的特点，供应链不断延长，链上企业不断增加，信息不 对称就会导致无效成本和寻租投机乱象，传统供应链理技术难以实现实时、高 效和穿透。

1.4 信息追溯能力不足，虚假套利信息链上飞

由于供应链上企业属于独立市场主体，企业之间只是发生买卖关系、利益关系， 容易存在难以验证真伪的信息不对称，出现原料、零配件等供应品和终端产品价 格失真，导致假冒伪劣商品冒头，甚至洗钱等非法活动。

1.5 链上实时、完整、有效、真实的数据获取和处理难度大

由于供应链上企业只是基于某个原料、某个零配件、某个服务等发生业务关系， 企业之间信息系统彼此独立、分散，甚至可能因为商业机密的缘故导致系统之间不能互联互通，对原料、采购、生产、物流、销售等各种信息无法共享和统一处置，造成信息失真，大数据、长数据价值被闲置、搁置，交易、支付和审计成本增加。

2.1 核心企业信用风险

核心企业掌握供应链核心价值，担当整合供应链物流、信息流、资金流的权 威关键角色。金融机构基于核心企业综合实力、信用等级及其供应链管理能力、 程度和效能，对链上中小企业开展授信、信贷等金融业务。一旦核心企业信用出现问题，必然会扩散到链上其他企业，影响供应链金融的整体安全。

其一，核心企业的真实实力如果不能承担对整个供应链金融的担保作用，核心企业可能因信用捆绑累积负债超过承受极限，使供应链出现整体兑付危机。

其二，当核心企业遭遇市场不利情况，可能会变相隐瞒自身及链上各方经营信息，甚至出现串通造假融资，利用强势地位要求和组织链上企业向金融机构融 资授信，再将融资款用于体外循环，导致金融机构面临恶意贷款和不良风险。

其三，由于核心企业上下游账期错配，使现金回收周期拉长，导致上游供应商应收账款账期较长，面临流动性压力。对于二三级等多层级供应商而言，需要 通过金融机构贷款缓解资金压力，但金融机构对此类中小供应商授信评级审慎， 造成中小供应商融资难、融资贵，并将压力传导到供应链。

2.2 上下游企业信用风险

尽管有核心企业担保及多重征信支持技术来降低不良风险，但是供应链金融的融资方多为中小企业，其管理不健全、资产规模小、经营不规范不透明、生产经营不稳定、抗风险能力弱、守信约束力不强等问题依然存在。同时，融资方还受到供应链整体运营绩效和信用质量、上下游企业合作状况、业务交易情况等多种因素综合影响，任何一种因素都有可能导致企业出现信用风险。

2.3 贸易背景真实性风险

在供应链融资中，金融机构以供应链各参与方的真实交易关系为基础，利用交易过程产生的应收账款、预付账款、存货为质押 / 抵押，为供应链上下游企业提供融资服务。真实交易背后的存货、应收账款、核心企业补足担保等是授信融资实现自偿的根本保证。

一旦出现伪造贸易合同、融资对应的应收账款存在性 / 合法性有问题、质押物 权属 / 质量有瑕疵、买卖双方虚构交易等情况，授信的金融机构，就会面临巨大风险。

2.4 业务操作风险

供应链金融通过设计自偿性交易结构、引入独立第三方监管、实时监控供应链运作等方式降低不良风险和构筑稳定还款来源，对业务操作的严谨性、完善性、规范性提出高要求。

2.5 物流监管方风险

为发挥监管方在物流领域的专业优势，降低质押贷款成本，金融机构一般将质押物监管外包给物流企业，由其代为实施质押物监督。但此项业务外包后，金融机构可能就会减少对质押物所有权信息、质量信息、交易信息动态的了解。由于信息不对称，物流监管方可能也会出于自身利益更大化而做出损害金融 机构利益的行为，或者由于自身经营不当、不尽责等致使质押物损失。

四 、联盟链 + 私有链：

打通供应链金融第一公里

供应链是较早应用区块链技术的领域，成熟度、集中度较高。区块链技术应用到供应链的主要优势。例如，集装箱海运巨头丹麦马士基集团打造了海运保险区块链平台，沃尔玛利用区块链技术追踪猪肉产销全过程，美国 UPS 快递集团搭了区块链货运联盟，海航物流集团打造了智能集装箱数字化平台。

再如， 2018 年 12 月，IEEE 和蚂蚁金服等合作启动编制《供应链金融中的区块链标准》。这是 IEEE 首个金融业区块链标准，定义了基于区块链的供应链金融通用框架、角色模型、典型业务流程、技术要求、安全要求等。IEEE 全称为“电气和电子工程师协会”，是目前全球最大的非营利性专业技术学会，其学术和国际标准板块在全球具有公认权威性。

老铁在看了吗/strong>

来源：区块链大本营