经常有同学在群里面提相同的问题,“到底哪个电气软件好?”
今天小编节选一些来自网络的电气软件功能对比资料,供各位看官解解馋。
E3.Series | EPLAN | elecworks | |
软件功能模块 | 系统功能模块(Functional模块) | 预规划设计(Preplanning模块) | 布线方框图(系统拓扑,项目规划) |
电气系统原理图(schematic模块) | 电气设计(P8) | 电气原理图设计 | |
机柜设备布局与配线(panel模块) | 2D机柜布局 | 2D机柜布局图 | |
安装模板图设计(Formboard) | 3D机柜仿真(Pro panel模块) | 无缝集成SolidWorks/Creo 3D布局自动布线 | |
线缆线束(cable模块) | 线束设计
(harness模块) |
线缆线束设计(harness) | |
液压,气动原理(fluid模块) | 液压/流体(fluid模块) | 液压,气动原理设计(fluid) | |
报表
管理 |
可自动生成材料表,端子表,线缆接线表,提供自定义模板,导出excel | 30余种报表模板,报表管理器功能;一键自动生成生产清单;报表模板可自定义,导出excel | 80余种报表模板,报表管理器功能;一键自动生成生产清单;报表模板可自定义,导出excel |
接线图 | 端子图 | 端子排图,设备接线图 | 端子排图,设备接线图 |
设备型号库 | 提供知名厂商的元器件数据库 提供元件库的建库服务 |
自带海量设备库(与西门子,三菱合作); 支持自定义设备库,建立导入简单; EDP在线数据库 | 近60万标准设备库; 支持自定义设备库,建立导入简单; ECP在线数据库 |
数据库管理 | 基于oracle server数据库,统一管理所有文档 | 基于SQL server数据库 统一管理所有设计图纸,BOM,文档,相互关联 |
基于SQL server数据库 统一管理所有设计图纸,BOM,文档,相互关联 |
PLC设计 | PLC和信号交叉参考 | 与第三方厂商进行PLC与总线的交叉设计;自动生成PLC原理图 | IO定义可通过excel管理 PLC页面自动生成 PLC宏动态关联 |
模块化设计 | 支持子电路和模块化电路设计 | 支持宏变量技术 | 支持宏设计,创建工程宏/宏回路,模块化设计 |
自动化设计 | 支持宏配置自动出图 | 支持excel中宏配置自动出图 | |
集成化 | 开放API接口,二次开发 | 开放API接口 ,二次开发 | 已有ERP/PDM接口,2017年开放API接口 |
机电一体化 | cable模块或二次开发通过XML格式与3D软件交互 | Propanel模块通过中间文件与3D软件交互 | 支持与SW/Creo进行无缝集成,支持协同设计 |
软件操作易用性 | 界面简单,上手较快 | 界面较复杂,操作难度较大,上手慢 | 操作简单,上手快 |
以上也只是基于各公司在产品宣传上做出的基础对比,很多深入应用并不能仅看功能清单。
当我们选择一款工具的时候,作为个人用户而言,希望越简单使用越好,免费更好,选择软件的目的还是在于提升自己的工作效率。
当企业在选择软件的时候,就不是单单为了提升个人工作效率了,而是应该紧密结合自身的产品,工作流程,和企业发展方向这几方面,需要综合考量一款软件在短期,中长期为企业带来的价值,才能对投资回报做有效分析。
相信各位工程师也有体会,目前国内的大部分中小企业并不在意版权问题,也不在意工程师的工作工具,你甚至可以用自己的私人电脑参与工作,对这些用户而言,选择一款软件时,就不会考虑费用问题啦,因为老板根本就不可能出钱的,哈哈。但是作为工程师,我们还需要考虑我们自己的工作实际,选择资源丰富,上手快的软件。
以上的对比资料,我们相信并不能体现各大软件厂家产品的真实价值,如果你的企业在选择一款软件,尽量减少内部先试用各种软件,再给出自己的评价,建议优先联系软件服务商,有针对性的进行讲解和交流,这样既能减少企业内部工程师自己摸索和试用的时间,也能快速判别各个服务商的产品真实能力以及服务能力,才能做出一个最优判断。
总之一句话,没有最好的,只有最适合的!
重磅文章发布提示:请关注本公众号,近期我们将发布电气软件的选型分析文章,由业内资深软件厂商顾问基于自身10多年的服务经验,给出自身见解,相信能帮助一些正在选型的企业和个人。
来源:Trace Software 中国
声明:本站部分文章及图片转载于互联网,内容版权归原作者所有,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!