SOLIDWORKS技巧：SOLIDWORKS FEA选择实体元素还是壳元素？

在FEA分析工作中使用SOLIDWORKS Simulation时，这是最常见的问题之一就是实体元素还是壳元素？本文提供了SOLIDWORKS Simulation的一些关键规格的比较。

在FEA分析工作中使用SOLIDWORKS Simulation时，这是最常见的问题之一就是实体元素还是壳元素文提供了SOLIDWORKS Simulation的一些关键规格的比较。

重庆科技有限公司是正版SOLIDWORKS西南片区正式授权经销商，拥有负责正版SOLIDWORKS免费试用，咨询，销售，技术支持，售后于一体的专业团队，旨在为企业提供一站式的三维设计解决方案。有关SOLIDWORKS的报价，请访问我们的网站或立即通过客服~ 或者直接拨打与我们联系。

正版试用          咨询报价

我们将通过一个案例研究，并根据以下预期调查Solid和Shell元素的差异。

• 准备时间
• 网格划分和求解时间
• 结果偏差

准备时间

啮合时间

解决时间

结果偏差

从准备，计算和结果的三种期望进行比较，SOLID和SHELL元素方法各有利弊。

• SOLID元素方法的建立时间较短，因为不需要太多的模型准备工作，并且您可以随时在模型上直接分配约束和接触集，而无需在计算过程中担心“模型不稳定”错误消息。在这种情况下，从DOF数量和计算时间较高的指标来看，需要更多的计算机资源。
• 另一方面，壳单元方法可能需要更长的设置时间，因为需要将实体转换为曲面壳实体操作。SOLIDWORKS引入了“外壳管理器”功能，以帮助加快外壳分配任务。约束集和联系集只能分配给壳实体。当装配模型变得复杂时，用户可能会发现这很耗时。但是，计算时间相对较快，同时对结果差异保持一定的容忍度。

结论

• 如果您有足够的计算机资源，并且模型设计中的变更迭代相对较低，请选择SOLID元素方法。
• 如果您的计算机资源有限，模型设计中变更的迭代次数相对较高，则选择SHELL元素方法，如长期来看，您可以从模型中各种模型设计参数变更中获得的大量结果数据中受益。最短的时间。

SOLIDWORKS免费视频教程/案例/DEMO/资讯持续更新中，敬请关注SolidWorks公众号！

标签：

来源：慧都