Apple Watch、Apple Watch Sport及三星Gear S三款可以接听电话并进行通话；Garmin Vivoactive、Pebble Time、Pebble Steel三款屏幕显示质量低，但是续航能力优秀；在运动计量功能上，多款表现优秀，华硕Zenwatch则有较大偏差；综合来说，还是苹果较好。
小时候，我们总是跟父母吵着闹着要买一块电子手表，哀求而不得的时候，只好自己动手。
班上那个戴着集闹钟、计时、时钟于一体的手表的男生总能轻松地收获我们羡慕的眼光。
长大后，我们却被机械表的精致和优雅所征服。但有时候却不得不望而却步。
后来我们发现了一种新的装逼神器——智能手表。对比运动手环，智能手表除了同样具备运动功能外，其优势是功能上的延伸。用户可利用穿戴式器材的作业平台操作，随意安装兼容的APP作通讯、文书、游戏及运动数据分析等之用。虽然我们不知道第一款智能手表是什么时候出现的，但是苹果“婊”之名却是响当当。
但除了大家都熟知的Apple Watch之外，我们还有着形形式式的选择。但是面对着这些动辄一两千的智能手表是否越贵越好呢？
2015年10月，国际消费者研究及测试机构（ICRT）委托德国一家实验室对13款智能手表进行了测试。测试项目包括手表效能、防刮花能力等。
测试结果显示，13款智能手表表现差异较大，只有3款表现突出。
13款智能手表简介
4款只支持指定的智能手机型号
测试前，由试验人员检查及更新各款手表的操作系统；另外测试时采用三星Galaxy S6及苹果iPhone 6两款智能手机来连接各样本。
13款样本中，2款只支持IOS系统，7款只支持Android系统，4款同时支持IOS及Android系统。但Apple Watch、Apple Watch Sport、三星Gear S及MyKronoz ZeWatch 2都只支持指定的智能手机型号，存在较大局限。所以用户选购前需了解清楚。
屏幕素质
4款屏幕显示较差
屏幕素质涉及多方面的因素，但在此次评测中，我们关注的是智能手表在不同光线环境下的显示质量。Garmin Vivoactive、Pebble Time、Pebble Steel及MyKronoz ZeWatch 2的屏幕背光每次只维持数秒，屏幕的显示质量也较稍微逊色。而Apple Watch、Apple Watch Sport及华硕Zenwatch在低光环境下屏幕仍然显示清晰。
华硕Zenwatch
电池性能
3款续航时间长
充电时间（分钟）
大部分手表的充电时间集中在1到2小时，只有三星Gear S和Pebble Steel在2个半小时左右。
续航时间
大部分手表在充满电后的可续航时间在10至25小时左右（大约1天），也就是说我们在手机、充电宝之后又多一台需要晚上充电的设备了。其中Garmin Vivoactive、Pebble Time、Pebble Steel的使用时间分别是120小时、95小时、160小时（大约4至5天）。
大家会发现，这3款被评为屏幕质量较差的手表反而在续航上表现优秀。主要得益于它们的屏幕以黑白为主。所以强调续航的用户可以考虑选择这类以黑白显示为主的手表。值得一提的是，这3款手环在充电15分钟后分别能续航17小时、38小时、28小时，甚至比大部分满电续航的手表还要强。
Garmin Vivoactive
时钟设计
苹果时钟设计比较好
智能手表，作为穿戴设备，其外观和设计是需要考虑的重要因素之一。智能手表的外形可以分两派，一边是矩形的表面，如Apple Watch，一种是圆形的表面，如MOTO360，可以说这矩圆之争真是犹如粽子甜咸之争一样。
左为Apple，右为MOTO360
小编个人还是喜欢圆形表面，这比较接近传统机械表的造型。而矩形表面则更加像电子手表。当然，造型审美都是看个人爱好的。只是作为索粉的小编看到索尼的Smart Watch的时候还是忍不住心塞一下。
熟悉的虚拟键、熟悉的黑边、熟悉的矩形设计，再加上那炫目的LOGO，确实是sony不错，但放到智能手表上就显得那么微妙了，我也只好默默给自己洗脑“这货不是索尼，这货不是索尼，这货不是索尼*N”想要给姨夫充值信仰的，尽情地去吧，正所谓“索尼大法好，LOGO值三百”!
索尼的Smart Watch
好了，我跑题跑远了。说回评测内容，这里的评测主要考虑的是时钟的内部设计，即智能手表上的屏幕图案。评审项目包括设定时钟和闹钟是否方便、时钟资讯是否清晰易明、内置时钟屏幕的数目、可否自行设计时钟屏幕等。Apple Watch及Apple Watch Sport的时钟屏幕设计较出色，又可在手表设定闹钟；而Garmin Vivoactive、MyKronoz ZeWatch 2只内置1款时钟屏幕，屏幕质量也较差。如果将智能手表更倾向于当成手表用的用户，可以考虑一下苹果手表。
通讯功能
3款可接听手机来电
Apple Watch、Apple Watch Sport及三星Gear S都可直接接听手机来电并进行通话，阅读信息也容易方便。值得一提的是，三星Gear S是唯一一款可插入SIM卡进行独立通话的手表。短时间内不想拿手机出门的“懒人”可以考虑一下噢。
佳明Garmin Vivoactive及阿尔卡特Onetouch Smartwatch不可透过手表接听手机来电；而MyKronoz ZeWatch 2虽然有信息提示，但只可阅读一次，没有信息提示记录。
此处，再说一下题外话，就是辐射问题。其实作为穿戴设备的智能手表在平时使用中，产生的辐射并不大。因为这些产品通常以离线操作，仅以本身感应器记录运动数据。当与移动设备（例如手机）连线时才会产生无线电磁波，辐射的影响较轻微。绝大部分型号采用蓝牙4.0或以上的低能量模式通讯，不仅降低手机的耗电量，还能减低辐射功率。
不过，消费者也需要留意一些类似三星Samsung Gear S的“电话手表”型号，设有SIM卡槽，插入兼容的电话卡并启动电话模式后便可像手机一样通话。由于手表与基站保持联系，所产生的辐射会较大。根据香港通讯事务管理局网页资料显示，衡量辐射的指标“比吸收率”的安全范围是低于2瓦特/公斤，用户购买电话手表前可先查询其比吸收率。
三星Samsung Gear S
运动功能
还是苹果偏差小
步数及距离
三星Gear S、Garmin Vivoactive、阿尔卡特Onetouch Smartwatch量度步数及距离的准确度较高。
其中索尼 Smartwatch 3在跑步、步行及日常生活3个小项量得的步数稍低，偏差都达15%以上；而华硕Zenwatch的APP更新移动距离的速度太慢，在没有智能手机的辅助下量度距离的偏差达49%。
热量消耗
Apple Watch及Apple Watch Sport计算热量消耗各小项（跑步、步行、骑自行车及日常生活）的数据偏差较低，仅为10%。
心率
利用智能手表，我们可以统计运动时的心率，并透过运动强度维持不同心率区域以达到不同效果，例如达到最高心率的90%或以上的高强度锻炼，可改善速度及运动表现；而进行低至中等强度的带氧运动（心率维持在60至70%）则有助消脂。
此次测试只适用于9款内置心率感应器的样本（见图1，已作标注）。其中8款为光学感应器（以表底的LED灯照射到手腕肌肤量度心率），而华硕Zenwatch则靠用户将手指按在表的金属外框上读取。
Apple Watch及Apple Watch Sport表现较佳，在部分小项的数据偏差不到5%。华硕Zenwatch受设计所限，只能量度静态心率，而且偏差为24%；特别的是三星Gear S产品有指出心率需要在用户坐下来或放松状态下量度，而运动实测时发现数据确实受影响。
防刮花能力
苹果Apple Watch表现好
测试发现，苹果Apple Watch表面屏幕的抗刮花能力较强；而MyKronoz ZeWatch 2的表身及表面屏幕很容易刮花，屏幕上也很容易留下指纹。
MyKronoz ZeWatch 2
综合评价
还是苹果好
测试的各款智能手表在功能上各有不同，在各个测试小项中也互有高下。但整体来说，苹果Apple Watch及Watch Sport的总评分较高，值得推荐。而三星Samsung Gear S也表现不俗，不过其续航时间只有12小时。需要指出的是，这3款得分较高的手表，只支持指定的智能手机型号，存在一定局限。
另外，大家在购买智能手机的时候不仅要考虑适用手机的问题，还要多注意软件对接的问题，像Google退出中国之后，谷歌私生子MOTO360以及最爱谷歌应用的索尼Smartwatch在软件对接上可以会产生较多的问题。这真的是个让人心塞的事实啊！
文章来源：香港杂志《选择》
编辑整理/张德荣
你想测什么？留言告诉我们
来源：消费者报道
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！