国家地理的技术人员Eric Berkenpas和Alan Turchik蹲在图坦卡蒙的石棺旁边，准备用雷达装置扫描墓室的墙壁。
摄影：KENNETH GARRETT，NATIONAL GEOGRAPHIC
撰文：Peter Hessler
开罗，埃及——永远不要低估埃及古物学无法预知的神秘力量。
这就是第二届图坦卡蒙大埃及博物馆会议收获的教训。在过去的这个周末，在开罗参加该会议的嘉宾们可能被一系列分会弄迷糊了，如“图坦卡蒙的刺绣”、“图坦卡蒙墓中一些植物品种的建设性看法”、“图坦卡蒙的金胡子：对Wertethekau绰号的新解释”。要是一切能到此为止就好了。
然而，在会议的第三天和最后一天，埃及的两位前政府部长在台上相互指责对方在尚未取得许可的情况下试图在图坦卡蒙墓中钻孔，100多位与会者见证了整个过程。当然，除此之外会议上的其它交流还是比较友好的，但也充满了激烈的争论。几个学者还拿奈费尔提蒂王后的嘴唇形状开起了玩笑，关于在图坦卡蒙统治的14世纪期间成年男法老是否能佩戴耳饰还处于争论之中。
不过，与图坦卡蒙墓的消息相比，一切都不值一提。关于图坦卡蒙墓中可能存在暗室的猜测已经流传了几个月，在本次会议上埃及官员给大家带来了另一个意外消息：两批研究者对图坦卡蒙墓室的雷达扫描得出了相反的结论。
“截至目前我们还未得出确定性的结论，”埃及文物部长Khaled El-Enany在会议的最后一天对向与会者宣布说。他呼吁成立一个委员会，由委员会来决定下一步行动，可能包括用雷达和其他高科技方法展开进一步的检查。在离开演讲厅的途中，El-Enany继续说：“我认为科学胜于雄辩。”
不过，公众将会如何解读他的言论呢？图坦卡蒙墓室中存在暗室的理论就是建立在科学和技术的基础之上。起初，研究者利用激光扫描对图坦卡蒙墓室的墙壁实施了详细扫描，英国埃及古物学者Nicholas Reeves对扫描数据进行了分析，发现墓室西墙和北墙壁画的下面藏着一些显著的类似门的特征。去年7月，Reeves发表了一篇论文，认为图坦卡蒙的墓室中可能存在另一个完整的墓室，也就是奈费尔提蒂王后的墓室。外界普遍认为奈费尔提蒂是图坦卡蒙的继母，近年来越来越多的人逐渐接受了她是图坦卡蒙前任法老的观点。
去年秋天，研究者对图坦卡蒙墓室的北墙进行了热成像扫描，发现了一些异常现象，似乎正好对应之前发现的类似门的特征，此外对坟墓进行的物理检查也令人欢欣鼓舞。从一开始，大部分埃及古物学者就对图坦卡蒙墓中藏有奈费尔提蒂墓室的观点表示质疑，不过自去年11月一次雷达扫描似乎发现墓室的北墙和西墙后面存在空隙后，埃及古物学者便越来越认可图坦卡蒙墓中存在其他暗室的观点。
去年11月的扫描是由日本雷达专家Hirokatsu Watanabe开展的，他还表示自己的设备发现这些空隙中存在金属和有机物体。不久之后，当时的埃及文物部长Mamdouh Eldamaty在一次新闻发布会上宣布，自己有“90%的把握确认图坦卡蒙墓室的北墙后面存在另一个墓室。”
今年3月，国家地理组织的一个雷达专家团队对图坦卡蒙的墓室进行了后续扫描，看看是否能够重复验证Watanabe的扫描结果。不过，他们没有寻找到类似门的特征，正如知名学者、埃及前文物部长Zahi Hawass在本次会议上所说，“如果墓室中存在砌石墙或间隔墙，雷达信号应该会扫描到图像。但我们没有扫描出相关图像，也就是说什么墙壁后面什么也没有，”他说道。
发表了雷达从未帮助埃及做出过任何考古发现的言论之后，Hawass接着说，“我们必须停止所有的新闻发布会活动，因为没有什么可发布的消息。”不过，他很快向媒体透漏了一个可以发布的信息：Eldamaty曾秘密向埃及当局递交相关文件，申请在图坦卡蒙的墓室墙壁上钻孔，然后插入一台光导纤维摄像机进行下一步研究。
“你为什么要私下里申请？”两人在台上并排坐在一起，Hawass问道。
“不然呢？我应该在哪说这件事？”Eldamaty气愤的反驳道。
“你为什么不当众宣布申请在图坦卡蒙墓的墙壁上钻孔的事情？”
“我说过好几次了，没有100%的把握我是不会行动的！”Eldamaty说道。接着他也对Hawass在任时的一次行动进行了控诉，“你在任期间倒是在金字塔里钻孔了，你还是先斩后奏呢！”
墓室墙壁后“根本不存在”空隙
如果说从事埃及古物学研究的学者很少，那么能够使用考古应用技术探地雷达的人就更少了。自从今年3月Watanabe公布了他的一些扫描图像后，一些雷达专家就对他进行了大肆批评。
“我告诉大家，与我有过交流的探地雷达专家都认为，‘墓室的墙壁后面什么也没有，’”《探地雷达在考古学中的应用》一书的作者Lawrence Conyers说道。许多专家表示雷达无法分辨“有机物”，与Watanabe的观点截然相反。
埃及文物部长Khaled El-Enany面对着图坦卡蒙墓室的东墙，观看着技术人员对墙壁进行雷达扫描。
摄影：KENNETH GARRETT，NATIONAL GEOGRAPHIC
第二次扫描是由工程师Eric Berkenpas实施的，美国和埃及的多位专家对扫描的原始数据进行了分析。GPR-SLICE是一款探地雷达数据分析软件，由地球物理学家Dean Goodman开发，如今许多专家都在使用。Dean Goodman对数据分析后发现，根本找不到存在暗室的证据。其他专家的分析结果也指向相同的结论。
“如果墓室墙壁后面存在空隙，我们应该会得到很强的反射图像，但实际情况并非如此，”Goodman说道。在Reeves认为存在阻断通道的位置，Goodman没有发现砌石墙的迹象。“通常情况下，雷达数据都是很主观的。但对于图坦卡蒙墓室的雷达扫描结果，显然不是这样。我们都得到了明确一致的结果，这非常难得。”他说道。
Goodman指出，Watanabe没有公开自己的原始数据供大家审查。在上周末的会议上接受采访时，Watanabe表示在40多年的雷达从业生涯中，他对自己的雷达设备进行了很大的改制，现在别人无法读懂自己的数据。“因此如果有人想核查我的数据，我真的很无奈，”他通过一个翻译说道。不过他毫不怀疑自己的研究结果，“我完全相信自己的数据，”他说道。
Watanabe已经年逾古稀，因使用柯登牌（Koden）的设备而为许多专家所诟病，毕竟该品牌的雷达设备已经20多年未上市了。Izumi Shimada是南伊利诺伊大学的人类学家，过去曾与Watanabe合作过，他表示Watanabe在日本一直都是一个充满争议的人物。
“可能相比依赖软件或尖端科技，他更相信自己的个人经验，”Shimada说道。“无论软件多好，最终的结果还是由人来解读，因此还是存在很大的主观性。”他表示Watanabe确实有过成功案例：“他曾参与过许多考古项目，而且找到了考古学家想要寻找却无法找到的东西。”
Shimada还表示，Watanabe一般会过于热衷初步结果。他指出Watanabe不是学者出身，最初的背景是工业领域。即便如此，Shimada还是决定聘用Watanabe，因为“他在各种考古项目中都有经验。”他们在秘鲁的北海岸合作了10几年，Watanabe曾使用雷达帮助Shimada进行了一系列非常成功的西坎文化坟墓的发掘。
当被告知其他专家质疑Watanabe的发现、Watanabe的结果与其他人的扫描相矛盾时，Shimada表示，“我好像从未听说过他的预测结果会离谱到这种程度。”
“不是个人决定！”
在《古埃及：一个文明的解剖》一书中，Barry J. Kemp写道，“所有人的大部分日常生活常识都有些类似神话，在某种程度上充满神秘性质。”虽然你知道按下开关就会出现光亮，但实际上你根本解释不了电流、变压器和发电厂是怎么回事。在Kemp看来，现代人的思想里依旧存在古代人的“思维方式”。
比如说，古埃及人认为众神推动着世界的发展，如今我们对科学的一些随意看法可能与他们的这种思维方式没有什么两样。当然，即便是人类基本的思维模式类似，如果我们决定研究什么，如今我们拥有的可支配资源也要多得多。Kemp写道，“社会进步给了我们更多的选择，我们有能力摒弃那些我们认为不正确的观点。”
在接下来几个月的某个时候，埃及文物部可能会批准考古学家对图坦卡蒙墓进行另一轮扫描，在我们看来扫描结果将会进一步验证Reeves的观点是对是错。埃及文物部长El-Enany表示，他将会任命一个委员会，并由委员会来决定如何展开下一步具体行动。毫无疑问他注意到了前任对他的批评，会议结束之后他就对一个记者提到了委员会的事情，还表示，“这不是个人决定！”
包括Hawass在内的与会知名人士都赞成使用雷达和其他科技手段对图坦卡蒙墓实施进一步的检测。虽然嘉宾们对科学大谈特谈，但这依旧无法掩盖会议室里展现的人类不朽的品质：好奇心与顽强、骄傲与野心、友谊与怀疑。
在当地时间上周日的会议上，许多科技设备都出现了问题，实在令人咂舌。由于电脑无法与会议室的音响设备连接，Watanabe的大部分讲座内容无法呈现给观众。此外，会议室的灯光还出了问题，许多电脑也无法使用。开罗大学的岩石力学教授Yasser Elshayeb的电脑也出了故障，在讲台上摆弄电脑的时候，他对着观众说道，“这说明科技也不是总靠谱的。”等观众们的笑声平息下来的时候，他对着讲台下的一个观众喊道：“我能借用下你的电脑吗？看起来这是唯一一台能正常使用的电脑。”紧接着，Nicholas Reeves从人群中站了起来，把自己的电脑递了过去。
（译者：流浪狗）
来源：国家地理中文网
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！