是否真像各自说的那么好？小米9、iQOO手机横向体验评测

本文作者：tomx2h

这是两款市面上最热门销量最高的骁龙855手机，价格相近，芯片以外配置特色却不同，所以很多值友看了不少众测、原创仍然有纠结，上周正好有空有机会借了两台手机做了一个纯干货的横向体验评测，并且个人尽量秉持客观视角（虽然经常测S7edge被人说米粉、note7刚一出事就认定设计缺陷被喷海军、喜欢Xplay和NEX被说厂粉，从来我家只有我老婆用iPhone被说果黑），但当然也左右不了别人的立场和看法、堵不住某些值友的嘴，所以爱喷啥喷啥吧

一、屏幕表现

今年米9发布会例行每个东西都拿出来说的很NB的样子，导致很多人在iQOO发布后认为iQOO只字未提的屏幕、闪存、大猩猩玻璃之类肯定上不了台面，都是很差的远不如米9，而实际上并不是

1、亮度

我以同一个照度仪做对比，并且最高最低亮度都是找每个手机屏幕上最大亮度的点，虽然器材限制亮度不准确，但横向比较足够了。

老婆的iPhone8P（LCD，可以说硕果仅存的苹果显示效果最好的LCD屏手机了，此外就是XR分辨率略低）做中介对比，实测此照度仪最大亮度873、最低亮度46

小米9，实测最高亮度978，最低亮度33

iQOO最大亮度1026，最低亮度33

2、频闪

现在各品牌旗舰手机基本普遍AMOLED屏主要的原因一是容易做流海、水滴、穿孔等异形屏，二是容易做窄边框和曲面，三是AMOLED屏封装后比LCD屏要薄。其实节电并不是主要特性，只有大部分时间大面积显示纯黑色的情况下才能有较明显的节能效果。

但AMOLED屏除了烧屏（现在技术进步和屏幕刷新优化日渐减少了），最大的缺陷其实是低亮度频闪，晚上躺床上长时间看手机特别明显，所以重度手机使用者用AMOLED手机会明显觉得比以前用LCD屏手机累眼。这个缺陷其实哪怕三星最新最顶级的旗舰AMOLED屏也无法避免，所谓固件升级的“DC调光”效果其实目前也效果不佳，下面就是两台AMOLED屏手机的低亮度频闪效果（拍照亮度约为照度仪调整到140）

而两台手机低亮度下的调整阀值是不同的，小米9大概要到一半亮度多一点点才能在1/80秒刷新消除频闪，iQOO则是在1/3亮度多一点，插入视频看下效果

PS，这并不证明iQOO的频闪控制好于小米9，因为此时两块屏的实际亮度是差不多的，只能说明小米9的亮度条到1半多一点点和iQOO亮度条1/3多一点是差不多亮度的，而两者都要达到一定亮度才能抑制频闪到一定程度。

这里我还是要呼吁手机厂商除了关注屏幕轻薄外，应该保持有一台中高端的LCD屏手机，因为即使亮度高了频闪不明显，但长时间看手机视力还是会疲劳的快，很伤眼，包括苹果三星也是一样

3、屏幕色彩

虽然发布会完全没提，但iQOO也是采用了一块6.41吋的三星AMOLED屏，只不过调色更有侧重喜好，iQOO明显是迎合国人多数喜欢冷色屏，调色偏冷，在AMOLED中白色难得的很白，而小米9调色则更迎合6500K白平衡一些颜色的色准应该能表现更好，但非常暖屏幕观感可能多数国内消费者不喜（也就是大黄屏），而且小米9的MIUI默认设置DPI比iQOO字体要小一些。

颜色各有喜好，下面通过一些样张拍摄（白平衡固定设置，肉眼视觉色彩和照片有的差异大一些，我补充说明），手机排列顺序上iQOO，中iPhone8P（对焦测光）、下小米9，三台手机亮度均设置在照度仪约245的亮度：

1、

因相机白平衡设置在固定6500K，所以小米9背景色彩等灰白部从照片上更接近于原图，实际上iPhone8P这部分并没有那么严重的偏色，车身红色等iPhone8P最接近原图肉眼和相机效果相符而iQOO次之，整体实际上这张照片肉眼看手机屏幕显示从背景到车身整体来看综合是iQOO更接近原图

2、

人像方面，6500K调色的小米9整体观感无论相机和直观视觉都综合胜出，iQOO会较原图偏冷一些，肤色和背景比较明显，但白衣服和牛仔裤的色彩实际肉眼其实iQOO和iPhone8P更好，小米9因为整体暖导致白色和蓝色部分偏黄

3

仍然是因为相机白平衡设定6500K，iPhone8P色彩跑得有点远，背景和肤色上小米9最接近原图，iQOO次之，肉眼上iPhone的差距不会那么大小米9的肤色则更深一些和iQOO与原图的综合差异基本差不多，只不过一个不足点、一个过点而已

3、

这张无论肉眼还是拍照iPhone8P的天空、雪山、湖面色彩准度和细节都最准，iQOO整体较iPhone8P的LCD屏色彩饱和度增加了一级，小米9在暗部色彩表现和天空层次较另外两台有点差距：

4、

四色的表现，iPhone8P综合最接近原图，小米9的黄色由于调色过暖而有点跑偏，红色较原图也有些深，而iQOO则主要是蓝色略浓了一些

5、

这张图是迁就6500K相机白平衡而导致和实际肉眼观看反差最大的一张，实际上iPhone8P很接近原图，iQOO也除了蓝色稍浓一点相当接近，而小米9比照片拍出来的要暖的多，飘起的白色帷幔和白色枕头都很黄

6、

夜景这张照片下，6500k的小米9综合颜色氛围更对一些，但暗部色彩总是有点跑偏，在肉眼对比细节下会更明显。

整体来说，除了固件默认DPI设置不同显示可能有些人会觉得字小更锐利以外，两块AMOLED屏幕色彩取向风格差异比较明显，iQOO白色更迎合国人喜好的偏冷调色取向、而小米9更注重迎合国际标准的明显暖色取向，综合图像表现如果色准评测的话小米9的调色应该会胜出，而多数线下AB比较的话大多数国人应该会更喜欢白色更正的iQOO（参考LCD时代一直存在的iPhone冷暖屏受欢迎程度）

二、手机信号表现

手机信号是手机最基本的功能，虽然很多人的手机主要功能是玩游戏和看视频，但个人始终认为如果一台手机连移动信号和通话功能都无法保障，其他一切不值得考虑了，这也是曾想支持过两次老罗最终都是退货的唯一原因和一直对iPhone不感冒的重要原因之一。

用过的所有安卓手机中除了华为大家一般公认的好，小米系列中规中矩，而vivo一直是手机信号最好的一拨，在我家客厅桌面同一套餐的两张联通4G卡同时间基本iQOO比小米9始终高3-8个dBm强度

左小米9、右iQOO

信号抖动曲线iQOO也要更相对更平直：

其实差3个dBm信号差距并不太大，奇怪的是同一个地点同一时刻同一网络同一测速点同时点下测试，小米9几乎每次全都速率显著低于iQOO（至少本地联通网络如此）下图为同时按下测试后的测试中画面：

测试完结果，iQOO为49Mbps，小米9为18.2Mbps

电信卡因为只有一张所以无法同时测试，但左侧已经跑完的iQOO下上行分别为49.9/28.9Mbps，而米9单独跑也要低很奇怪，为避免有人觉得作弊，也是上张跑的过程中图，下行已经快跑完只有不到30Mbps

专门外出坐车内转了几个地点，两张联通卡（均为原生nanoSIM非剪卡），同样始终左侧iQOO高3-10个dBm

室外信号最差的一个地点再次同时测速，iQOO 20.6/9.99 Mbps，小米9 10.0/6.99Mbps。

商场内部又测了两次，除了有一次米9上行速率35.1:25反超，其他同时点的测试始终小米9要明显低，比较诡异

而无论4G还是WCDMA 3G网络，信号上室内外米9都要差一些

综合实测看，iQOO在手机移动信号上仍然继承vivo传统表现出色，而且波动较小，上下行速率始终领先，小米9信号比锤子、iPhone之流还是好不少，和vivo差距不是特别大，但实际数据传输速率表现欠佳

三、WIFI信号表现

以往测试过的手机vivo旗舰Xplay和NEX的WIFI表现均属最佳一直，但iQOO这里有个弱点，就是5G WIFI天线单收单发，所以小米9的5G连接可以达到866Mbps，而iQOO只能达到433Mbps

我家是200M电信宽带，实测5G连接小米9下行234Mbps、上行38.5Mbps；iQOO下行241Mbps、上行36.5Mbps；均可满足跑满带宽实际体验并不会有差别。

但如果家里有500M以上的光纤宽带接入和内网NAS到手机传输需求较高的，在信号良好可全速连接的地点，小米9的优势会显露出来：

2G WIFI两者连接其实均为144Mbps，小米9没有更高

实测下行两者均为128Mbps，下行分别为38.5Mbps、38.4Mbps：

但要提的是和以往Xplay、NEX旗舰机WIFI信号优异的表现相比，iQOO有一定退步，无遮蔽距离近的情况下和小米9综合差不多的信号强度

隔一面墙距离2米多也差距不大，但开始变弱（Xplay和NEX以往这种都开始领先）

隔两面墙6米左右的阳台上则虽然信号还比较好，但握手连接速率已经下降（左小米81dBm仍能稳定65Mbps连接，而右iQOO73dBm却最多维持在58Mbps）

侧隔不完全两面墙6米左右的儿子书房左侧的iQOO-64dBm强度更好却只有234Mbps连接，而小米9-73dBm的信号5G速率仍然保持在390Mbps

综合来说两款手机2.4G WIFI表现基本差不多，而小米9的5G WIFI连接速率要更好，这在5G信号下降后的连接传输和家里使用500M以上光纤宽带和经常内网NAS同步手机之类的场景会更明显。

四、GPS信号表现

之前也关注过单双频GPS定位的科普和软文、用户体验实测，但个人还是对双频GPS有些期待，实测中发现在车内和空旷地带小米9确实定位到3米的速度要较一般手机（市面绝大多数都还是单频GPS至少没有其他强调双频GPS为卖点）快一点（大概7秒对10秒的差异），而且无论可见卫星数是否多，连接上的卫星数基本始终要多一点：

但下午步行和晚上开车走过的两个路段用两个不同软件记录实测，发现双频GPS并不能提高定位精度，事实上下面两条我后画的红色实际线路，iQOO反而没有跑偏到对向车道，双频GPS的小米9恰恰跑偏到逆向车道了

小米近年一直强调双频GPS，当作一个卖点来强调，但是事实上小米8以来的使用反馈来看并不是那样，双频GPS并不是可脱胎换骨的黑科技，仍然是普通的供应链优化可选产物而已，多数场景下双频GPS仅仅能加快初次定位和提高精度的时间，同时较为稳定的保持连接卫星数，实际上无法让持续过程中的定位比非双频GPS更精准，这次对比测试其实也验证了这点。虽然确实从检测GPS的软件肉眼观察保持在定位精度3米及以下的时间小米9更稳定，但这个显示的3米精度并没有反应在动态路径下稳定精确的定位。

五、性能表现

安兔兔更新后855可能只有小米9和黑鲨可以跑出平均37万+的分数了…..终于又回归了娱乐兔

geekbench4的跑分单核小米9让我很吃惊，当时忘了检查，后来处理图片才发现小米商店的geekbench是老的4.0.4版本，所以单核能3700多分，百度了下其他4.1以后版本的跑分，单核小米9也在3400多分，这个才符合预期，因为毕竟性能测试不同芯片或者相同芯片不同频率才有比较明显的差异，否则应该都差不多

不过即使4.0.4小米9有的时候波动也比较大，每台手机跑了3次当时，小米9单核得分从3292到3738，多核10183-10856；而iQOO从3431到3472，多核从10735到到11064相对稳定一些

运算跑分因为不同geekbench版本则计算方法差异应该没法比较了，但是geekbench4.1以上版本，骁龙855的运算跑分并不高，比845的手机还下降了不少，这大概是855手机很少有上运算跑分的原因

值得一提，虽然屏幕分辨率相同都是2340X1080，但两者运行游戏的时候有效像素并不完全一样，小米9为2265X1080像素，iQOO为2267X1080像素，也就是iQOO多了两列3160个像素点

相比不靠谱的安兔兔，其实鲁大师更不稳定，多跑几次差个2万分都正常，比如下图两台手机同时点测试的时候iQOO多了近1.4万分，而实际上过了会儿小米9温度降一些再跑也是接近37万分

AI测试也是类似，多跑几次两台手机的分数都稳定在4.4万-4.7万之间：

闪存是iQOO发布会也没提过的一个地方，有些用户会猜测既然根本不提应该就是很差的闪存甚至可能EMMC了，实际并不是，NEX发布也没提过闪存但用户咨询客服就明确告诉NEX全系UFS2.1，iQOO也不出意外如此，顺序读写性能甚至比小米9更好一点点，而随机方面虽然读取两者差不多，随机写入却落后小米9很多了，这点有的特定应用场景体验大概就会明显一些，综合来看闪存综合体验米9应该更均衡更好一些

六、发热和续航表现

1、发热：

由于体积更厚一点和有热管辅助散热，在安兔兔压力测试一次半的情况下测量两者正反面温度，iQOO表现均更好，最高点温度相差2度多

并且根据后台监测电池发热温度更明显，而且会发现在压力测试下小米9并不能保持住频率，依赖间隔降频来控控制发热，这方面iQOO明显表现要好

2、续航表现：

充放电速度都不做图表直接说了

回到上面两个轮次的安兔兔压力测试跑完，小米9从31%-20%消耗电量11%，而iQOO从45%降到37%消耗电量8%，差距基本就是3300对4000mah体现的22-27%实际重负载差异了。

均为出厂干净系统未安装其他软件情况下，两者都设置到200亮度左右，WIFI连接播放爱奇艺《都挺好》超清视频，外放一半音量

小米9最终续航10小时50分，和小米6之前的新机测试基本相当，所以用过小米6新机的大体能感受小米9的续航；

iQOO最终续航时间13小时55分，接近Xplay6新机的续航效果。

总体说来iQOO在相同条件续航上应该比小米9高23%-30%左右。

3、充电速度：

均为关机充电

实测小米9约73钟从0充满到100，后面仍有小电流持续充入时间大概5分钟，共计78分钟，充电时间续航比为8.33（续航时间/充电时间）

iQOO约46分钟从0充满到100，后面仍有小电流持续充入时间大概6分钟，共计52分钟，充电时间续航比为16.06（续航时间/充电时间）

七、拍照表现

拍照是小米9一个重要宣传亮点，虽然蓝绿从不送测那家评分机构，但以往有的机型拍照并不弱，比如Xplay6综合拍照实力其实傲视当时国产同期机型。只不过iQOO在拍照方面难称是很有诚意的，毕竟IMX363只是上代米8、MIX3和NEX的主摄，而且还阉割了光学防抖，那么样张来验证吧

1、白天室外样张两台手机拍照其实难分伯仲，小米9的白平衡更准一些，更接近肉眼真实看到（类似iPhone的清淡），而iQOO色彩饱和度更高一些，讨好眼睛观感上大部分照片更好，不过多数白平衡没有小米9准

2、人像虚化模式，iQOO基于主摄+景深副摄的算法，虚化效果会更强，而且主摄解析素质更高无需移动，如果不出现算法错误个人感觉综合效果更好，小米9则虚化效果基于长焦镜头，需要后退较大距离才能获得类似的取景，但算法更不容易出错：

两者虚化局部：

来源：什么值得买