“只谈好了价格，没有发生关系，凭什么认定嫖娼？”男子不服判罚

案例回顾：

男子刘某通过某社交软件结识了姜女士，两人由于意趣相投，相聊甚欢。在网上聊了一段时间之后，两人关系日渐亲密。

这天晚上，躺在床上万般无聊的男子刘某，像往常一样打开了某社交软件，找姜女士聊天。两人在闲聊的过程中，男子刘某试探着询问姜女士，是否愿意在线下见个面。

姜女士犹豫了一番后，婉言拒绝，刘某心里感觉甚是遗憾。不过紧接着，姜女士突然又改了口，暗示刘某想要见面也可以，不过，刘某需要有所“表示”才行。

刘某明白姜女士话里的意思，当即喜上眉梢，随后大方地表示，只要两人能够见面，愿意给付3千元费用，让姜女士购买礼物。姜女士听罢，顿时喜滋滋地答应了见面。

之后，两人便约定了见面的具体时间，而刘某为了表示诚意，还提前订好了当晚的酒店房间，并将酒店地址发给了姜女士。

然而，到了约定见面的那天，由于事出意外，刘某因公司临时有急事导致无法赴约，而姜女士对此也不着恼，还非常体贴地表示，两人之间见面的约定长期有效。

几天之后，当男子刘某准备再次邀约姜女士见面时，却怎么也联系不上她，而且留言也不回。正当男子刘某暗感纳闷时，却突然接到了警方的传唤电话，让其到警局协助调查。

到了警局后，男子刘某这才得知，姜女士和他人在某酒店从事非法交易活动时，被警方当场查获，已经被处以了行政拘留。

而警方通过查看姜女士的手机聊天记录，顺藤摸瓜又发现了好几位与她进行非法交易活动的人员，这其中就包括男子刘某，因而让其到警局协助调查。

最终，警方认定男子刘某构成嫖娼，对其处以了行政拘留5日的处罚。然而，面对警方作出的判罚，男子刘某却表示不服。在申请行政复议未果后，遂向当地法院提起了行政诉讼，要求撤销警方对其作出的判罚。

庭审上，刘某认为，他和姜女士之间，只谈好了价格，没有发生关系，两人自始至终并没有见过面，因而警方凭什么认定其构成嫖娼？而当地法院经过审理后，最终认定男子刘某涉嫌嫖娼事实不清、主要证据不足，因此，依法撤销了警方对刘某作出的处罚决定。

那么，现在问题来了，首先，本案中，刘某认为自己不构成嫖娼，有没有法律依据呢？

对此，本文认为：

卖淫嫖娼，是指不特定的同性之间或者异性之间，以金钱、财物为媒介发生关系的行为。

从以上定义可以看出，卖淫嫖娼有三个构成要件：不特定的对象之间、有金钱财物上的交易，发生了关系。

本案中，男子刘某和姜女士之间，自始至终并没有见过面，两人之间没有发生关系，也不存在发生关系的可能性。

因此，由于两人并不符合卖淫嫖娼全部的三个构成要件，因而男子刘某认为自己不构成嫖娼，的确有法律依据。

那么，现在问题又来了，本案中，警方为何认定男子刘某构成嫖娼呢？

庭审上，警方陈述的理由如下：

根据我国相关法律规定：行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生关系的，可以按卖淫嫖娼行为依法处理。

本案中，男子刘某曾表示，只要姜女士答应见面，便愿意给付3千元费用。因此，两人之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，而且也已经谈好了价格。

此外，男子刘某还提前订好了酒店房间，属于已经着手实施。另外，两人最后之所以没有见面发生关系，是男子刘某由于公司临时有急事，这个其本人主观意志以外的原因。

因此，综上所述，本案中，虽然男子刘某和姜女士最后没有发生关系，不符合卖淫嫖娼全部的三个构成要件，可是按照相关法律规定，依然可以按卖淫嫖娼行为依法处理。

那么，现在最后一个问题来了，本案中，法院为何认定男子刘某涉嫌嫖娼事实不清、主要证据不足，并撤销了警方作出的处罚决定呢？

庭审上，法院的裁判理由如下：

1、根据我国《行政诉讼法》规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

本案中，警方作为被告，对自己作出的行政处罚决定负有举证责任，即证明男子刘某的确构成了嫖娼，因而据此对其处以了行政拘留5日的处罚。

不过，根据警方提交的现有证据，并不能认定男子刘某构成嫖娼。因为刘某自始至终均声称，他承诺姜女士的3千元钱，是为了表达好感，给其买礼物的，而并非是嫖资，且有聊天记录为证。

由于警方提交的证据，无法确实证明这3千元钱属于嫖资的范畴，因此，法院认定男子刘某涉嫌嫖娼事实不清、主要证据不足。

2、根据我国《行政诉讼法》第五十四条规定：对于行政处罚决定事实不清、主要证据不足的，法院应当依法判决撤销该处罚决定。

本案中，由于警方认定男子刘某构成嫖娼事实不清、主要证据不足，因此，法院有权按照相关法律规定，依法做出判决，撤销警方对刘某作出的行政处罚决定。

结语：

是否以金钱财物为媒介，是认定卖淫嫖娼的关键之所在。换句话说，如果无法认定两人之间存在金钱财物上的交易，那么，即使两人发生了关系，也无法认定为卖淫嫖娼。

就本案而言，男子刘某承诺姜女士的3千元钱，根本无法认定为嫖资的范畴，因为男子刘某始终声称这笔钱是为了表示好感，给姜女士买礼物的，且有聊天记录为证。因而，从法律的角度上来说，这3千元钱属于赠与性质，而并非属于金钱财物交易。

因此，本案中，由于无法认定两人之间存在金钱财物交易，警方认定男子刘某构成嫖娼，存在主要证据不足，而法院据此撤销对刘某作出的处罚决定，可谓有理有据。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们认为男子刘某是否构成嫖娼呢？欢迎留言探讨。

#头条创作挑战赛#

来源：比八戒少一戒