四川，某高校内，一老师在社交软件发文称，校内老师曾某向齐老师的水杯中投放了百草枯

四川，某高校内，一老师在社交软件发文称，校内老师曾某向齐老师的水杯中投放了百草枯，在他看来，曾某心理极不健康，因此，他怀疑曾老师也给他投了毒，查看监控过后，果然不出所料，曾某曾以非正常方式进入过他的办公室。

事发后，他迅速向学校领导反映此事，但学校领导回应称，不必惊慌，他相信曾某的人品，然而，胃部剧烈的疼痛让他淡定不下来，随后，他立即前往医院就诊。

目前，两名被投毒老师健康情况暂不清楚，曾某已被警方刑事拘留，该校党委宣传部工作人员表示事情还在进一步调查。

纵观整个过程，太令人震惊了！作为一名高校老师，本来拥有渊博的知识，但却没有与其知识所匹敌的素质，真是令人唏嘘！目前，对于下毒的曾某的动机、目的，警方并没有透露侦查情况，但是已经定性为刑事案件，说明这件事的严重性。

对于这起案件，目前网络上有几种声音，有网友认为是投放危险物质罪，也有不少网友认为，这分明是故意杀人罪。

接下来，笔者就其中的法律知识作一个简要分析：

投放危险物质罪是故意投放毒物危害公共安全的行为。

这里的危害公共安全，是指危害不特定对象，只要对不特定对象构成了危险，就属于危害公共安全。比如将百草枯草倒进井水里、投到菜地里，或者投在公共场合的饮水机里。

然而，本案中，曾某将百草枯倒进齐老师和该老师的水杯中，其行为没有危害公共安全，仅是针对两名老师的具体行为，所以他并不构成投放危险物质罪，而是故意杀人罪或故意伤害罪。

故意杀人罪与故意伤害罪主要的区别之一是行为人的主观意图。如果行为人主观上是处于杀人的故意，则构成故意杀人罪；如果行为人主观上处于伤害他人身体健康的故意，则构成故意伤害罪。

但二者均有一个共同的结果，即都未造成被害人死亡的结果发生。

按照该名老师的陈述，曾某偷偷溜入他的办公室之后，投放百草枯，百草枯的含量是1ml左右，按照目前的容量来看，并不是致死的量。但是，也并不能排除其没有杀人的故意。

当然，至于构成故意伤害罪还是故意杀人罪，还需要公安机关进一步侦查，但笔者更倾向于后者，众所周知，百草枯毒性非常大，非常小的剂量，都能引起非常严重的呼吸衰竭和器官损伤。

因此，按照主客观相一致原则，应当评价为故意杀人罪（未遂）。

我国刑法第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

那么，接下来等待曾某的将是漫长的牢狱之苦。

当然，如果曾某有证据证明其患有精神疾病，犯罪时是无刑事责任能力，则无须承担刑事责任；如果犯罪时是限制刑事责任能力，那么他的的刑事责任也会被弱化。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#律师来帮忙# #四川#