从战略角度看工业软件的开发

看到这个题目，不少网友就会说，现在我们几乎在高端芯片被卡了脖子还谈什么战略角度？

正因为如此，我们才要从战略角度去看，去思考我们为什么被卡脖子？

这要从芯片产业的上游，中游，下游来逐一分析，这样就知道我们为什么有差距，有多大差距，怎样才能解开这种差距并占领高科技的制高点。

一． 芯片产业的上游—-工业软件

有一则消息现在在网上很容易找到，那就使哈尔滨工业大学被告知不能使用美国的美国软件MATLAB软件。

消息一出国人震惊。

[环球时报-环球网报道 记者 李司坤]12日举行的外交部例行记者会上，针对近日哈工大、哈工程等中国高校被禁止使用商业数学软件MATLAB一事，《南华早报》记者提问称，哈尔滨工业大学以及哈尔滨工程大学在上周被禁用了一个叫做MATLAB的美国软件，这是他们研究时非常有用的软件。据了解，原因应该是这两个大学在上个月美国列出的实体清单里。中方是否担心会有更多的美国软件采用相同的措施对待在实体清单上的中国大学？中方对此有何评论？

关于评论这里就不去谈了。若大的一个哈尔滨工业大学一直用着国外的软件，并且博士硕士论文也离不开这种软件，想一想是不是我们软件领域的”短版”？

也就是说我们在工业软件上从来是拿来主义，完全没有料到美国会来这一手。

这是什么，这是教训，我看很好，如果没有这次教训那就永远要依赖美国的软件了。

毛主席说过，”经验和教训教育了我们，是我们变得更聪明起来了。”

中国人历来是奋发图强的，通过这次教训，难道我们工业上游的软件就不开发了吗？显然不能。我们不但要开发，而且要超过美国。

芯片制造离不开工业软件EDA，也是美国的软件。美国这次在上游卡脖子也说明了一个问题：我们要搞高科技就必须有自己的上游软件。

二. 开发上游软件是我们的一个契机

以前我们用惯了国外的软件，认为只要付费我们就可以用国外的软件设计自己的产品。

在低端市场可以，但在高端市场这就是一种冒险。

为什么说在低端市场可以？这个很简单，低端市场附加值也是低端的。但高端市场就不是那么一回事了。

就像微软的windows系统一样，我们有多少人用的是正版的软件？几乎很少。微软只是睁只眼闭只眼而已。如果我们都用国产的操作系统，那微软的其他产品，也叫软件生态很快会被打破，这就是微软睁只眼闭只眼的原因。

话说回来，上游软件的工业软件由于使用的人很少，而应用范围很广，一旦被断供，可想后果是灾难性的。因此，开发上游软件迫在眉睫。

有的网友说，开发软件太难，我们的差距太大。是的，开发与使用是两个概念。如果我们不去开发我们就不知道我们的差距有多大。去开发了，毕竟我们万里长征能迈出第一步，哪怕是一小步我们也是前进的。否则，我们的高科技，高端制造就永远会被牵制。

我想，在主动与被动上，中国人永远会选择主动的。

三．要从战略上看待工业软件的开发

当然，开发工业软件困难可能比想象的要大，要多。

这次华为事件暴露了许多问题，也揭开了我们的许多短板甚至是断板。工业软件就是一个大的断板。

哈尔滨工业大学赫赫有名，在工业软件上被限制，这并不是什么研究不研究，光彩不光彩的面子工程，而是我国工业软件必须走自己的路的问题了。

华为方面就看得很远，有备胎—鸿蒙系统。而我们工业软件的地位很尴尬。这说明了一个问题，如果我们没有自己的工业软件，我们的高科技的发展就会受到不同领域的限制。

写在后面：发展工业软件看来是刻不容缓的问题。首先要丢掉幻想，独立自主才能自力更生。要想使我国在今后的高科技产业走在世界的前面，我们必须有自主知识产权的工业软件，只有这样才能真正地在高科技领域崛起。

小伙伴们，你们认为呢？

请留言。

来源：任哥论道