U递到底是不是传销，U递邀请码的作用是什么

首先作为一个律师，可以非常的肯定的告诉大家，U递不是传销。做为一个U递的官方合作推荐人，U递的要邀请码可以开通U递会员，可享受发快递有补贴，分享给朋友有3级佣金！U递邀请码：198025

U递为破局而来，共享经济人人受益

交纳29.9元成为会员后，用U递下单发快递，每单可享受20%补贴。这样一款寄快递的软件迅速的火遍朋友圈，也招来一些质疑之声，那么先看U递是如何让用户得到实实在在的优惠：

省钱：自己发快递，每发一单，都有平台自动补贴，随机20%-100%。使用U递寄件的话，U递会返利7元、12元、18元、甚至更高额度的补贴。

赚钱：通过你的邀请码，购买29.9元会员，你都会有7元返现。比如：滴滴打车每次支付完成后，都会推送一条信息，让你分享给你的朋友，你和你的朋友都能使用优惠券。而U递不需要寄完件后再分享，下载U递APP成功购买会员后，直接分享给朋友，你的朋友购买会员成功后，你就有7元。

对U递涉嫌传销的质疑，主要集中在两点：第一、U递一边拉人头收会员，一边补贴用户，算不算“庞氏骗局”？第二、U递三级分佣模式是否构成传销？

质疑难免，还须看创新模式是否合规

U递采用发单奖励+三级分佣吸纳新会员，同时给予每单20%-100%的快递补贴，这很容易让人联想到“庞氏骗局”。此前已有微信号揣测，这是用后进来的会员费补贴前面用户的快递费用。

首先需要明确的是，从法律的角度来讲，三级营销并不违返任何法律法规。那么快递的补贴谁来出？真的是来自后来购买会员的用户吗？对以服务品质著称而价格高于行业均值的快递公司来说，直营模式首先保证了用户服务的质量，当一个庞大体量的订单以及U递模式趋于成熟，必定会吸引风投资本的介入，那么用户所交的29.9元更接近于“众筹”的概念，购买会员的人相当于参与了U递的网络众筹，而U递发展是具有前瞻性的，在会员基数达到一定规模后，会有很多更多的收益来源，包括广告，包括战略合作等等，这和嘀嘀打车前期很相似，注册会员数量越来越多，模式的变现可能性就越大，渠道也会越宽阔。

那么，U递三级分佣模式构不构成传销？需要注意的是，从目前的案例来看，传销基本是无产品、虚拟产品或者定价明显超过本身价值的产品，以U递本身的商品属性来看，在商标法事务中，适用于狭义的商品的有关规定，也同样适用于服务。也就是说U递所营销的商品是符合商品基本属性的，且属于服务型商品，这点和滴滴相似。U递的分佣模式正是摒弃传统广告推广，将所有推广费用以个人奖励的方式返回给用户。

没有一家“传销”组织会做赔钱的营销

(网络争议截图。来源：OT测试小组)

综合目前网络流传的观点看，争议举例也看似有倾向性歧视。比如用“湖南省一手易卖商贸有限公司涉嫌利用微信平台开展传销”一案做类比。如果详细了解该案件案情，不难发现重点是，“个人购买398元的某面膜(或不低于398元的产品)方可加盟”，这从根本上已属于上述昂贵商品或与实际价值相差悬殊的范畴。

再比如以《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》来上纲，我们看到该文件对传销提法的前提：一是明确引诱胁迫、骗取财物，二是扰乱经济的传销组织。但以目前质疑者的图片标注，看似有意规避了前述这个必要条件。

更为关键的是，从目前媒体报道的所有违法传销案例来看，没有一家传销公司会去赔钱做营生，一个不为赚取巨额利润为目的的传销营销行为本身就是不存在的。

用以上两个案例来对比质疑，基本可以看出，争议本身偏离或回避了对U递模式本身的肯定，更像是来自快递行业竞争的挤对，或来自于其他快递类APP产品之间的攻击。也有另外一种争议，就是电话客服回应之说，这也基本能判断提问方式本身有引导成分，况且一家重口碑的品牌在合作模式上更加趋向于谨慎的态度。http://www.yongleidc.com/

U递官方邀请码：198025

来源：苏苏细说