前面聊了windows桌面虚拟化，一直想说说windows桌面虚拟化mac系统，但这个在头条是审核不通过的，所以虚拟化mac系统就暂不谈了，接下来一起了解mac系统桌面虚拟化
一直以来使用mac系统本是一个极佳的体验，奈何很多场景都需要windows系统，比如一些只有在windows上才有的专业软件，这时候有一款合适的桌面虚拟化软件是极其美妙的。
mac桌面虚拟化典型的2款软件Parallels Desktop和VMware Fusion，常用的还有一款是virtualbox，virtualbox是免费软件，也就会在一些体验和功能上会差一些，我们也一同在此次大概说一下，具体的体验也看个人使用在哪方面了，本文仅作参考。
本人在Parallels Desktop（以下简称PD）、virtualbox（以下简称VB）和VMware Fusion（以下简称VF）的使用感受
1、图形能力：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
PD在3D图形能力、游戏和专业应用方面一直领先，在这方面一直优于VF和VB，尤其是PD与mac的融合能力，非常出色，补充了mac在windows的软件方面的缺失，能完美支持windows软件无缝运行在mac系统上；
2、Windows优化能力：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
对于windows的优化，直接决定了在mac上使用windows的体验和Windows软件运行能力了，从这方面来说，PD优化是最好的，但对于其他系统（Linux，red，centos）来说vm支持得好一点；
3、mac融合能力：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
PD融合性非常好，速度流畅性优于VF，而且在使用Mac系统时同时运行Microsoft Office，随意切换，素材共用；文件也是无缝共用免非常方便。
4、安全性方面：VMware Fusion > virtualbox > Parallels Desktop
VF虚拟化方面主要方向是将vm（虚拟机）独立于宿主机，实现一套硬件多个操作系统隔离使用，所以安全性方面强的多。
5、界面简洁美观性：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
从界面美观性来说，PD更胜一筹；VB属于免费的玩意，UI做的就差强人意了，这个也要理解，毕竟免费用了，还要啥自行车呢，vmware并不是十分重视OSX虚拟机领域，所以也就是差不多可以了。
6、在升级、支持方面：Parallels Desktop > virtualbox > VMware Fusion
PD升级是比较频繁的，功能更新比VMware Fusion较快，比如对irectX 10的支持，但有个坑就是PD的升级和迁移，经常会遇到需要重新购买，这个有点坑爹啊；在OSX虚拟机领域上，不是VMware公司的主营业务， 而PD则是公司的最主要的产品，从此可见重视程度和投入程度；VB升级相对来说比较中性吧。
7、价格优势方面：virtualbox > Parallels Desktop > VMware Fusion
virtualbox是免费的，随便玩。
Parallels Desktop：498RMB
WMware Fusion ：509RMB
PD和VF价格差不多，这个就看个人选择了。
下一章介绍apple mac上安装的桌面虚拟化，解决mac上使用windows下更顺手的软件等痛楚
红校生-专注互联技术传道授业！
来源：mugo老猴
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！