火针、温针及电针疗法治疗膝骨关节炎有效性的网状Meta分析

摘要：

文题释义：

网状Meta分析：基于间接比较或合并间接比较与直接比较而同时分析 2 个以上干预措施的Meta分析。包括如下2种情况：①间接比较Meta分析：当不存在直接比较情况下，基于共同对照对多个干预措施进行比较的Meta分析；②混合治疗效应Meta分析：当同时存在直接比较和间接比较的情况下，基于间接结果与直接结果的合并结果来同时分析多个干预措施的Meta分析。

温针灸：针刺与艾灸相结合的一种方法，又称针柄灸。即在留针过程中，将艾绒搓团捻裹于针柄上点燃，通过针体将热力传入穴位。

背景：针灸的方法主要包括温针灸、火针、电针，但这些疗法在治疗膝骨关节炎的有效性和安全性平衡仍不清楚。

目的：运用网状Meta分析，比较温针灸、火针、电针3种针灸疗法干预膝骨关节炎的有效性。

方法：检索Embase、Cochrane Library、PubMed及中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普数据库(VIP)及中国生物医学文献数据库(CBMdisc)，检索时间为2019-09-20之前，搜集温针灸、火针、电针治疗膝骨关节炎的临床随机对照试验。采用 RevMan 5.3和Stata 14.0软件行数据分析。

结果与结论：最终纳入34个随机对照试验，共2 871例膝骨关节炎患者。网Meta分析结果示：①在临床总有效率方面，火针(OR=1.08，95%CI：1.00-1.17，P < 0.05)、温针(OR=1.08, 95%CI：1.02-1.14，P < 0.05)总有效率均优于电针，3种针灸疗法总有效率均优于西药，火针最佳；②在改善目测类比评分方面，火针(MD=-2.12，95%CI：-3.52至-0.71，P < 0.05)、温针灸(MD=-1.31，95%CI：-2.33至-0.29，P < 0.05)，电针(MD=-1.17，95%CI：-2.19至-0.16)，P < 0.05)的均优于西药，火针最佳；③在降低WOMAC总分方面，火针(MD=-15.38，95%CI：-27.88至-2.87，P < 0.05)、温针灸(MD=-11.48，95%CI：-16.45至-6.51)，P < 0.05)及电针(MD=-7.29，95%CI：-11.86至-2.72，P < 0.05)均优于西药，火针最佳；④结果证实，综合比较3种针灸疗法的相关结果排序后，在治疗膝骨关节炎中，优先推荐火针治疗。但仍需更多高质量随机对照研究来进一步证实。

ORCID: 0000-0002-8634-0633(张金焕)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

关键词: 网状meta分析, 膝骨关节炎, 针灸, 火针, 电针, 组织工程

文章来源:张金焕, 陈伊镕, 兰 凯, 胡梨雨, 于海波. 火针、温针及电针疗法治疗膝骨关节炎有效性的网状Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(18): 2945-2952.

来源：中国组织工程研究杂志