当我们看到一张非常厉害的照片的时候，我们通常会赞叹，但是很少有人会去思考是什么原因让我们赞叹。其实总结起来大抵是这样3个原因。
1、非常好的审美，抓住了平凡生活中不凡的时间或者空间片段。
2、有规划有计划，在特定时间到达了特定地点抓取了美好的画面。
3、利用摄影技巧将还不错的场景和瞬间更加“有摄影技巧”地表达。
对于第一点来说，这里面有天赋，有人生的沉淀，有知识的积累，也有摄影经验的不断增加。总之，这是不可能换一个拍摄设备或者学习了就能立刻提升的。
而对于第二点来说，这需要耗费时间和财力。如果你有时间，有钱，那么看到别人拍摄到的好场景，你如果知道在哪，那就去蹲就行了。现在很多年轻风光摄影师就是这么做的。不断打卡前人的拍摄地。这一点也与拍摄设备和技巧关系不大。
而第三点呢，恰恰与第一点或者第二点相辅相成，互为表里。基础技巧就是能够保证不把好的审美或者好场景拍毁掉。高超的摄影技巧则可以让好的审美和好场景更加动人。这一点又正好是我们可以通过学习来达到，并且在一定程度上可以依赖器材弥补的。
所以摄影器材好不好，它帮不了你提升审美，帮不了你到达美好场景和瞬间，不过可以帮助你实现更好的摄影技巧。这才是评测摄影器材的根本，对于手机来说更是如此！
2022年上半年手机影像横评，我选择了苹果iPhone 13 Pro、三星S22 Ultra、华为P50 Pro、荣耀Magic4 至臻版、中兴Axon 40 Ultra、努比亚 Z40 Pro、一加10 Pro、OPPO Find X5 Pro、索尼 Xperia PRO-I、vivo X80 Pro。
基本上这是目前市场上的主流手机品牌，选择的型号也是目前各家手机摄影功能最强的型号。
小米手机并没有出现的原因很简单，因为小米 12 Ultra目前还没有发布信息。所以我这次横评将会逐步确立标准，等待未来更多机型发布后，我会单独评测，但是所有数据均可以与之前横评过的手机进行实时横评。
而横评的项目也会随着未来更多机型体现出的功能而增加。
评测依然分为：画质、取景、曝光、虚实、构图，这5个方面。这5个方面可以说是根据摄影的角度。这也是我一贯坚持的。不能你手机提供了什么我就评测什么，摄影需要的，你没提供，那就是最大的问题。
本文篇幅会非常长，我给您的建议就是，如果想快速得到结论，只用看全文的红色部分就可以了。
1 画质
手机拥有现在的画质可谓不易。现在的卡片机基本上都是1英寸的传感器，并且有真实的光学变焦镜头。而手机目前来说还不太可能采用这么大的光学镜头组，实现真实的光学变焦还是要有赖于技术的进步。
所以目前手机不同的焦距往往采用了不同的定焦镜头。而每个定焦镜头背后都要有一个传感器。尽管主摄可以做到越来越接近1英寸。但是其它的摄像头还是比较小。这也就造成了成像的巨大差异。
1.1基础画质
基础画质是我们看到一张照片最直接的感受。比画质自然是每一个摄像头都要参与。所以各个摄像头在白天和黑天的画面中心和边缘清晰度以及其它的一些问题，所以每个摄像头我们都要考验。
1.1.1 白天
白天拍摄，好处就是光线充足。而光线充足对于提升画质可以说是决定性的。但是并非每一个摄像头在白天都有好的表现，不信你看。
我们先来看看主摄的部分。
下面图中是10款手机主摄画面中心部分和画面边缘部分100%局部截图。为公平起见，10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。
评价的时候，中心成像的权重要大于边缘成像的权重。这也是符合手机拍摄使用习惯的。
白天主摄中心100%截图
白天主摄边缘100%截图
不出意外，作为各个品牌摄影担当，甚至是旗舰手机，参与评测的手机在白天主摄表现都是非常优秀的。是的，不管您是发朋友圈还是发微博，或者拍到了什么大片准备将其打印出来，打印到A3+幅面都问题不大。
下面我分别给这些手机评价，为了能将画质差距放大，我都是将原图放大到200%查看的。而我们平时用这些照片，往往都是25%-50%左右，所以还是上面红字的结论，真的都不错。
|
iPhone 13 Pro |
画面稍肉。 |
|
Find X5 Pro |
锐化加得还不错，这一点和三星风格比较像。所以视觉效果很好。 |
|
P50 Pro |
细节保留非常好。锐度极佳。可惜最边缘的位置稍肉了。 |
|
Z40 Pro |
稍微有一些涂抹感 |
|
Magic4 至臻版 |
画面比较肉，细节有明显损失。 |
|
S22 Ultra |
细节稍有损失。三星成像特点就是加锐，这么多年还是很有心得的。做得恰当。 |
|
Xperia PRO-I |
画面比较肉，还真的是挺遵循“相机感受”的。 |
|
一加10 Pro |
欧加都是偏三星风格的，但是一加做得太锐化战士了。和去年一样。 |
|
Axon 40 Ultra |
画面中心相当好，边缘有点涂抹感了。 |
|
X80 Pro |
细节保留非常好。锐度极佳。可惜最边缘的位置稍肉了。和华为很像。 |
白天主摄表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Axon 40 Ultra、X80 Pro
A级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、Xperia PRO-I、一加10 Pro
接下来看看超广角效果。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。
白天超广角中心100%截图
白天超广角边缘100%截图
超广角部分，各家的差异要比主摄明显一些。但是白天都有非常好的表现。整体来说都是棒棒的。
|
iPhone 13 Pro |
画面比较肉，细节损失稍微多了点。尤其是边缘，涂抹感明显。 |
|
Find X5 Pro |
稍有锐化感，但锐度观感不错，细节保留不错。边缘画质下降明显，但是也尚可。 |
|
P50 Pro |
锐度不错，细节保留不错。边缘画质下降，但是仍有不错的表现。 |
|
Z40 Pro |
画面比较肉，尤其是边缘画质，细节损失明显。 |
|
Magic4 至臻版 |
画面比较肉，尤其是边缘画质，细节损失明显。 |
|
S22 Ultra |
有明显锐化感，但是比较讨喜。这种锐化感在边缘更明显。 |
|
Xperia PRO-I |
稍稍有细节损失，画面边缘紫边比较严重。 |
|
一加10 Pro |
锐化战士，这方面欧加是一体的，但是没有OPPO控制得好。 |
|
Axon 40 Ultra |
细节保留相当不错，边缘画质稍有紫边。 |
|
X80 Pro |
细节保留不错。边缘画质下降明显，但是也尚可。 |
白天超广角表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro
A级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro
接下来我们到了2倍或者明确说是135等效焦距50mm左右，中兴和努比亚主摄都是135等效35mm焦距，我选择了1.5倍。
在这个焦距上有的手机型号是正好有摄像头的等效焦距如此，也有不是的，自然就是数码变焦，画质要差一点。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。
白天50mm中心100%截图
白天50mm边缘100%截图
在这里，我们可以看到明显的画质差异了。不过这个差异主要是“光学”和“数码”的差异。但是比如华为P50 Pro的画质给了我一点惊喜。
|
iPhone 13 Pro |
这已经是数码变焦了，画面有些模糊，而边缘非常模糊了。 |
|
Find X5 Pro |
正好有2倍，所以画质非常好。OPPO依然延续了自己的表现——光学焦距画质非常清晰。 |
|
P50 Pro |
尽管表现有些肉，但P50 Pro在50mm的表现给我了惊喜。细节保留非常好。这可是数码变焦啊！ |
|
Z40 Pro |
中心画质就是模模糊糊，边缘更加模糊了。比苹果强点有限。 |
|
Magic4 至臻版 |
中心画质真的不错，难为数码变焦了。但是边缘下降太厉害了。 |
|
S22 Ultra |
画面中心和边缘一致性比较强，但是整体表现都不好。锐化的缺点出来了，细节损失太多。毕竟数码变焦。 |
|
Xperia PRO-I |
我选择了光学的2.1倍，但是中心画质还不如华为的数码，细节损失太多。边缘画质还好。 |
|
一加10 Pro |
这也是一加的数码变焦。所以模模糊糊，这时反而看不出一加的锐化了。总之画质不好。 |
|
Axon 40 Ultra |
同样是数码变焦，整个画面模模糊糊，而且涂抹感特别强。 |
|
X80 Pro |
光学2倍，中心画质很好。但是边缘画质控制没有中心的好。 |
白天等效50mm表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、X80 Pro
A级：Xperia PRO-I
B级：S22 Ultra、Magic4 至臻版
C级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra
接下来我们比较以下中长焦距，在这一部分，如果有3倍摄像头的，我们就用3倍，如果用3.5倍的我就用3.5倍拍摄，如果是配备了5倍的，我就用5倍拍摄。对于OPPO、索尼，只配备到2倍的，在这部分我数码变焦到了3倍。同时将所有的照片缩小到边长为3200，约800万像素。
到目前为止，只有vivo全部都是光学。三星2倍是数码。不过之后的10倍三星是真光学。
白天中长焦中心100%截图
白天中长焦边缘100%截图
画质的差异在中长焦这里就变得更加明显。华为、荣耀和三星的优势挺明显的。
|
iPhone 13 Pro |
延续了苹果一贯画质比较肉，但是细节还是保留得很好。毕竟这是光学。 |
|
Find X5 Pro |
我对OPPO进行了3倍的数码变焦，虽然细节有比较明显的涂抹感，但是不管中心还是边缘清晰度都还行。 |
|
P50 Pro |
华为的光学是3.5倍，中心画质非常棒，锐度和细节表现俱佳。但边缘还是明显要肉一些了。 |
|
Z40 Pro |
长焦效果一般般，画质细节损失比较明显，看着清楚，但是涂抹感比较重。 |
|
Magic4 至臻版 |
荣耀在长焦上肯定是下了功夫的，画面的细节表现非常好。只是边缘有点变肉。和华为成像很像。 |
|
S22 Ultra |
画面稍有一些涂抹感，但是细节和锐度表现都很好。没有明显锐化的感觉，处理得当。 |
|
Xperia PRO-I |
明显的数码变焦的感觉，画面非常模糊。同样是数码变焦的OPPO差很多。 |
|
一加10 Pro |
整体表现还不错，细节稍欠，锐度稍欠，但是中心边缘成像一致性比较强。 |
|
Axon 40 Ultra |
整体表现还不错，细节稍欠，锐度稍欠，但是中心边缘成像一致性比较强。比努比亚强不少。 |
|
X80 Pro |
只能说vivo还是没有给长焦更高的像素。画面的清晰度一般，细节也一般。 |
白天中长焦表现
S级：P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra
A级：iPhone 13 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra、X80 Pro
B级：Find X5 Pro、Z40 Pro
C级：Xperia PRO-I
最后，我将所有手机都变焦到10倍或者230mm左右。让我们看看在真长焦时大家的表现。这里只有索尼，最多只能到6.3倍。理论上比画质是要占便宜的。同时将所有的照片缩小到边长为3200，约800万像素。
白天10倍中心100%截图
白天10倍边缘100%截图
原本我觉得索尼占了便宜，但是实际结果却是最糟糕的。华为、荣耀和三星在中长焦表现最强，在10倍时也不出意外就是最强的。尤其是三星，喜欢吗？
|
iPhone 13 Pro |
已经开始模糊成色块了。 |
|
Find X5 Pro |
从2倍强行拉到10倍，比3倍的苹果还要模糊。 |
|
P50 Pro |
没想到3.5倍数码变焦到10倍还有如此好的表现。 |
|
Z40 Pro |
非常模糊。 |
|
Magic4 至臻版 |
边缘差了些，但是中心非常好。 |
|
S22 Ultra |
都说三星长焦效果很强，名不虚传。不过喜欢锐化表现出来了。细节非常丰富了。 |
|
Xperia PRO-I |
当时想把手机摔了。 |
|
一加10 Pro |
和苹果差不多，比OPPO强。 |
|
Axon 40 Ultra |
和一加、苹果差不多，稍微强那么一点点。 |
|
X80 Pro |
5倍数码变过来，不如人家真10倍和3.5倍的，做长焦用心点吧。锐化战士啊？ |
白天10倍表现
S级：P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra
A级：X80 Pro
B级：Z40 Pro、Axon 40 Ultra
C级：Find X5 Pro、iPhone 13 Pro、一加10 Pro
D级：Xperia PRO-I
1.1.1 夜晚
说完了白天，必然要说说晚上了。整个拍摄流程和白天一样。但是晚上会看到弱光下各款手机的表现。
手机对于光线的渴求如同久旱之甘霖，所以夜晚的表现一定是大大不如白天的。
我们先看看主摄部分。
夜晚主摄中心100%截图
来源：摄影笔记
声明：本站部分文章及图片转载于互联网，内容版权归原作者所有，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！