快播CEO被建议判刑10年以上

■ 快播涉黄案庭审成社会热点，将择期宣判

■ 人民日报评论:快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声

快播CEO王欣受审。CFP供图

本报讯 据京华时报报道，连日来，深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利一案在北京海淀法院开庭审理。庭上，控辩双方围绕“鉴定结果是否合法”“快播是否放任淫秽视频传播”“搜索结果能否证明快播涉黄”等焦点问题进行了多轮激辩，快播公司及王欣、张克东等4名被告人坚称无罪。8日18时30分许，法官宣布休庭择日宣判。

公诉方出示了两份鉴定书，以证明该鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室内，对扣押在案的4台服务器进行的鉴定情况。公诉方认为，快播及其CEO王欣等4名高管，对传播淫秽物品牟利是明知的、放任的，而快播此前曾两次被行政处罚。快播对淫秽物品的传播已经超出了“情节特别严重”。快播公司以技术开发为中心，多年来只管技术，不问内容，使得快播和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后，仍然有很多人通过快播搜索淫秽视频，使快播涉黄成为一种社会现象。大量淫秽视频在互联网上传播，不仅给社会带来了极大的危害，还毒害着未成年人，王欣作为快播公司的负责人，有着不可推卸责任。

公诉人指出，按照我国《刑法》363条规定及最高法、最高检所出台的司法解释，应该判处王欣有期徒刑10年以上或无期。

随着互联网的快速发展，视频类软件成为备受网民热捧的应用之一，被称为“宅男神器”的快播软件也正是借助这股热潮快速地崛起。快播软件在给网民带来方便的同时，伴随而来的则是盗版、色情视频的大量泛滥。快播涉黄案件庭审就足足持续了两天，海淀法院对该案审理过程进行了全程直播，引发了社会的广泛关注。

{控辩焦点}

能否证明快播凭借黄片牟利

控方:用户安装快播，快播对视频进行捆绑式推送，快播推广收入与用户量挂钩，快播上有色情视频已经成了社会现象。

辩方:自2012至2014年，快播财务收入表明来源于软件推广和资讯广告，公诉方没有证据证明快播有一毛钱来源于淫秽视频。

王欣:公诉人念的这些证据，存在很多逻辑性错误和互联网常识性错误。其将快播的收入成长，认为是色情网站贡献的。其实，色情网站不容易被找到。同理，“约炮”不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天，小众的不可能成就大用户。

快播是否放任传播淫秽视频

控方:快播公司在淫秽视频的监管上是懈怠的，走过场的，也没有取得良好的效果。而且，快播公司一共才屏蔽了4000多个网站，比例太少。

辩方:快播与深圳网监来往邮件22份，快播专门对接网监，当地新闻报道了快播网监警务室，深圳网监随时可以审核快播服务器的运营，还连续两年颁奖表彰快播在互联网安全信息方面的突出贡献。

王欣:现在有多少淫秽视频网站?如果是5000个，那快播屏蔽4000多个淫秽网站，我认为效果还是非常好的。

淫秽视频鉴定结果是否合法

控方:在29841个视频文件中检出淫秽视频21251个，淫秽视频占比达71%，足以说明“快播涉黄”。

辩方:开启及鉴定的均为同一家公司，因此证据存在瑕疵。开发解码软件的公司对服务器内的文件进行了转换，然而这家公司是与本案存在严重利害关系的单位。

张克东:三台服务器里提取了29841个视频文件中属于淫秽视频的文件为21251个，比例多达71%。我对这个证据有怀疑。首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多，71%这个比例明显不合中国互联网的常理，所以这个证据我认为有问题。

{评 论}

技术背后的人

应该有是非

从法庭辩论中看，被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发，甚至还有人把辩词编成段子传播，鼓掌叫好的声音不绝于耳。在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好，但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。

有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实，认为尽管有很多播放软件可用，但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。在审判中这些能否作为证据采用，是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是，面对这些，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃？

正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白:违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。

据人民日报客户端

{声音}

辩护人:

不希望进行舆论审判

北京市中洲律师事务所律师，快播CEO王欣辩护律师赵志军说，这个案件更大的意义在于，如果预判一个技术推出后，会造成某种不良社会效果，有关部门应该提前制定技术标准，提高准入门槛。法无禁止即可为。快播的技术在推出的时候，没有任何法律规定。

如果快播软件在发布后，有关部门发现它存在某种问题。那也可以出台新的规定，比如由于快播软件有某种缺陷，会造成不良视频的传播，如快播公司不能解决技术缺陷，必须停止快播软件开发维护。

还有现在非常流行的各种“云存储空间”，有人在里面放一些淫秽色情的资料。这些公司的负责人是不是也要被抓？

至于网友评价，控方和辩方的庭审表现很精彩，赵志军回应称，法庭能够对庭审过程进行直播，把这个受争议的案件展示在社会面前，我觉得这是司法公开的进步。公诉人水平很高，但这个案件，没有更多指控的证据，公诉人拿不出来。这种情况下，不能说律师水平多高。赵志军表示，虽然王欣曾在央视认过错，但这和法庭认罪是两个概念，我不希望进行舆论审判。

据新京报

来源：厦门日报社