王欣不认罪，快播传播淫秽物品案开庭（全程图文）

Bianews报道 深圳市快播科技有限公司及公司主要负责人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案，今日在北京海淀法院开庭审理，原快播CEO王欣出庭。

公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。

2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。

针对公诉人对快播公司的指控，快播公司诉讼代表认为，快播公司本身是无罪的，公司从成立以来到关闭都是技术研发的。

王欣认为自己和快播公司都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，认为快播不具备传播属性。

对于公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频，王欣解释称，这个服务器是缓存服务器，是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据。这个在行业里是通用的做法，是为了提高服务质量，比如让用户观看时不卡顿。

被问及快播公司是否接到了有人举报服务器涉及淫秽视频，王欣回答没有，且与真正发布者第三方网站没有关系，也没有抽取相关费用。

公诉人问，快播相关的监管措施有漏洞，为什么不去转型，不停用QSI这个技术？

王欣回答：“快播做的点播模型和世界其他点播服务器是一样的，今天互联网上存在的色情网站一定会有技术支持，如果因为这个原因我们去改变公司的定位，我们认为技术并不可耻，我们为什么要改变技术，是我们自己总结出来的方式方法。”

今日中午12:30左右，审判长宣布休庭，下午13:30继续开庭。

此外，王欣太太昨晚已到北京，她发表微博说：“北京的夜真冷 真不知道你是怎么熬过的 希望明天出太阳谢谢所有的朋友们 没有你们 我不知道如何坚持。”

网友评论：嫂子挺住。

在下午的庭审中，王欣提出，碎片化工作早就在工作之列。 关于服务器缓存标准的设定，王欣表示标准的点播系统的原理没有什么特别之处，快播的特别之处是加入加速点播功能 。

对于公诉人提出其主观上明知快播播放器被用于在线播放淫秽视频而故意加以放任，王欣称自己知道有人用快播播放淫秽视频，但放之任之这种说法是曲解。

王欣表示，技术上不能杜绝淫秽视频，但实际上快播研发了110系统。王欣称快播的110系统很早就有，但深圳网监不知道快播有这个系统，网络安全包括淫秽视频及其他，经过调查后深圳网监知道了快播有这个系统，并且做的更好。

此案没有当庭宣判。

以下是庭审实录：

[书记员]：宣布法庭规则。1、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影；2、不得随意走动或进入审判区；3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、不得发言、提问；5、请关闭随身携带的通讯工具。 [10:21:31]

[书记员]：请全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭。 [10:23:38]

[书记员]：报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告人已提到候审，法庭准备工作就绪，请示开庭。 [10:24:30]

[审判长]：现在宣布开庭。请法警传被告单位，提被告人到庭。 [10:25:27]

[审判长]：现在核实被告单位及四被告人身份信息。 [10:26:38]

[被告单位]：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号，法定代表人王某，公司首席执行官。诉讼代表人黄某，男，1971年出生，汉族，住重庆市。 [10:27:44]

[王某]：男，1980年出生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，深圳市快播科技有限公司法定代表人、首席执行官。 [10:28:03]

[吴某]：男，1971年出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部总经理。 [10:28:18]

[张某]：男，1978年9月出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部副总经理兼技术平台部总监。 [10:28:52]

[牛某]：男，1979年出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快快播事业部副总经理兼市场部总监。 [10:29:31]

[审判长]：北京市海淀区人民检察院的起诉书收到了吗，什么时间收到的？

[快播公司]：收到了，2015年4月3日收到的。

[四被告人]：收到了，2015年2月11日收到的。 [10:30:24]

[审判长]：现在开庭。北京市海淀区人民法院今天根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，依法公开审理北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告单位深圳市快播科技有限公司及被告人王某、吴某、张某、牛某传播淫秽物品牟利一案。本法庭由审判员杨晓明担任审判长，与审判员吴扬传、人民陪审员梁铭全组成合议庭，书记员孟珊珊担任法庭记录。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、闫莉、姜楠，代理检察员肖瑶出庭支持公诉，北京市时代九和律师事务所律师陈学军、北京市康达律师事务所律师刘立木出庭为深圳市快播科技有限公司辩护，北京市中洲律师事务所律师赵志军、北京康达（天津）律师事务所律师曾志俊出庭为王某辩护，北京实地律师事务所律师范伯松、北京市盈科律师事务所律师崔欣出庭为吴某辩护，北京市尚权律师事务所律师于洪伟、北京大成律师事务所律师张志勇出庭为张某辩护，北京天达共和律师事务所律师杜连军、朱岳出庭为牛某辩护。你们是否听清了？ [10:32:54]

[快播公司]：听清楚了。

[王某]：听清楚了。

[吴某]：听清楚了。

[张某]：听清楚了。

[牛某]：听清楚了。 [10:33:06]

[审判长]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，被告人有权申请回避；有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验；有权进行辩护；被告人还有权作出最后陈述。你们听明白了吗？

[快播公司]：听明白了。

[王某]：听明白了。

[吴某]：听明白了。

[张某]：听明白了。

[牛某]：听明白了。 [10:33:43]

[审判长]：被告单位、被告人、辩护人，你们是否申请回避？

[快播公司]：不申请回避。

[王某]：不申请回避。

[吴某]：不申请回避。

[张某]：不申请回避。

[牛某]：不申请回避。 [10:34:20]

[快播公司辩护人]：不申请回避。

[王某辩护人]：不申请回避。

[吴某辩护人]：不申请回避。

[张某辩护人]：不申请回避。

[牛某辩护人]：不申请回避。 [10:34:26]

[审判长]：现在开始法庭调查。请公诉人宣读起诉书。 [10:34:49]

[公诉人]：被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。本院认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。请依法审判。此致北京市海淀区人民法院。 [10:38:54]

[审判长]：你们听清了吗？

[快播公司]：听清了。

[王某]：听清了。

[吴某]：听清了。

[张某]：听清了。

[牛某]：听清了。 [10:39:47]

[审判长]：被告人公诉人所宣读的起诉书与你们收到的那份是否一致？

[快播公司]：一致。

[王某]：一致。

[吴某]：一致。

[张某]：一致。

[牛某]：一致。 [10:39:56]

[审判长]：留被告单位诉讼代表人在庭，把被告人王某、吴某、张某、牛某带下法庭。 [10:40:38]

[审判长]：被告单位诉讼代表人，你对起诉书指控的事实和罪名有何异议？

[快播公司]：具体的话我不是当事人，以当事人和辩护人的意见为准。我不承认起诉书的指控。 [10:42:37]

[审判长]：公诉人向被告单位诉讼代表人讯问。 [10:43:12]

[公诉人]：快播公司是何时成立的？

[快播公司]：2007年12月。 [10:44:39]

[公诉人]：公司是什么性质？

[快播公司]：民营。 [10:44:50]

[公诉人]：经营范围？

[快播公司]：互联网的技术开发。 [10:45:22]

[公诉人]：公司现在还在运行吗？

[快播公司]：现在没有运行了。 [10:45:47]

[公诉人]：你对于指控的事实和罪名有何意见？

[快播公司]：单位的意见是公司是无罪的，公司从成立以来到关闭都是从事技术研发的。 [10:46:20]

[公诉人]：审判长，公诉人讯问完毕。 [10:46:46]

[审判长]：辩护人向被告单位讯问。

[各辩护人]：没有。 [10:47:05]

[审判长]：请法警把被告单位的诉讼代表人带下庭，带被告人王某到庭。 [10:47:43]

[审判长]：被告人王某，你对起诉书指控的事实有何异议？

[王某]：有意见，我认为公诉人起诉是不对的，快播公司和我个人都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，起诉书上写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。 [10:49:48]

[审判长]：公诉人向被告人讯问。 [10:50:18]

[公诉人]：被告人王某，你在快播公司是什么职务？

[王某]：CEO。 [10:52:52]

[公诉人]：其他被告人他们是什么职务？

[王某]：一个总经理和一个副总经理。张某负责技术。 [10:53:55]

[公诉人]：快播的主要经营业务是什么？

[王某]：快播的主营业务是播放器业务和游戏业务，还有机顶盒业务。 [10:55:32]

[公诉人]：播放器业务靠什么盈利？

[王某]：根据资讯广告或者和搜索引擎的合作以及会员的收入。 [10:56:04]

[公诉人]：公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频，你怎么解释？

[王某]：这个服务器是缓存服务器，是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据。这个在行业里是通用的做法，是为了提高服务质量，比如让用户观看时不卡顿。 [10:57:43]

[公诉人]：起诉书上快播软件被用户用为点播在线淫秽视频，你知道吗？

[王某]：我们知道互联网上是存在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情软件的。 [10:59:03]

[公诉人]：你明确一下你是否知道用户用快播播放器点播淫秽视频？

[王某]：不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。 [10:59:27]

[公诉人]：对此你们公司和你都是明知的吗？

[王某]：对于播放器的使用不管是点播网络文件也好还是本地文件也好，我们是未知的，不管是普通文件还是色情文件。 [11:00:02]

[公诉人]：知道后你们快播公司是否采取了措施？

[王某]：我们对于文件名进行了过滤，我们也有一个完善的举报系统。 [11:01:20]

[公诉人]：效果如何？

[王某]：效果还是不错的。 [11:01:29]

[公诉人]：你是否知道具体屏蔽了多少文件？

[王某]：不知道具体数据，屏蔽的网站应该有上千个。 [11:01:45]

[公诉人]：是什么时候开始的？

[王某]：应该是在09年的时候就开始加入了，一直在逐步完善。 [11:02:21]

[公诉人]：为什么你们公司在2012年以后两次受到行政处罚？

王某：这个行政处罚和淫秽物品没有关系。 [11:02:46]

[公诉人]：抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频，你怎么解释？

[王某]：我也很奇怪，用户点播什么文件我们是不掌握的，快播在中国有上亿的用户，我认为这个数据是不切实际的，我认为小区宽带存在盲点，和传统的中国电信等是有所区别的，在这种网络里面也许会存在盲点。 [11:04:16]

[公诉人]：你是如何到案的？

[王某]：我是在去济州岛下飞机后，被济州岛拒绝入境，在不知什么原因的时候，济州岛的工作人员告诉我可能要滞留或者去别的地方，济州岛的大使馆的人员告诉我国内有事情需要交代，让我返回国内。 [11:04:48]

[公诉人]：你解释一下你所谓大的碎片？

[王某]：就是接近一个文件。 [11:05:13]

[公诉人]：通过软件还原，可以还原成一个视频吗？

[王某]：可以。 [11:05:42]

[公诉人]：如果一个视频文件，有可能一部分碎片会在北京的服务器里，一部分在其他服务器里吗？

[王某]：有可能。 [11:06:00]

[公诉人]：碎片化对于公司经营有何好处？

[王某]：是技术需求这么做的。 [11:06:46]

[公诉人]：你们屏蔽的都是和快播公司有关联的网站，你们是如何屏蔽的？

[王某]：我们只是屏蔽了用我们软件播放的视频，不是屏蔽该网站。 [11:07:56]

[公诉人]：审判长，公诉人讯问完毕。 [11:08:10]

[审判长]：辩护人有什么要问的？ [11:08:47]

[王某辩护人]：快播公司涉案的视频点播系统，是由哪些软件构成的？

[王某]：分为播放器端和资源服务器端，还有总的调度端。 [11:09:16]

[王某辩护人]：你解释一下这个QSI是如何使用的？

[王某]：作为第三方网站管理者，可以将QSI下载到自己的电脑里，通过编辑视频得到了一个编号，他如果将编号粘到网上，网民就可以看见视频了。 [11:10:23]

[王某辩护人]：这个QSI是否有发布功能，搜索、下载、播放功能？

[王某]：没有。 [11:12:05]

[王某辩护人]：如果不通过QSI，是否可以上传视频？

[王某]：可以，可以通过其他软件上传视频。 [11:12:18]

[王某辩护人]：一个不良视频的发布者可以不通过QSI上传视频，通过其他软件上传该视频?

[王某]：是的。 [11:12:25]

[王某辩护人]：你说一下快播软件的功能？

[王某]：最主要的功能就是播放，更象传统意义上的DVD。 [11:16:19]

[王某辩护人]：快播软件是否有搜索功能？

[王某]：有一个搜索入口，为了用户方便设置了这样一个链接，点了以后可以弹出其他搜索网站，提供了便捷方式。 [11:17:25]

[王某辩护人]：简要解释一下从QSI视频发布者怎么上传视频到网民如何看到视频？

[王某]：视频发布者在自己电脑上下载QSI，然后他自己下载相关视频，再通过QSI编辑，将相关链接发布到自己的网站上，网民通过链接就可以看到视频了。 [11:19:08]

[王某辩护人]：你所说的你们建立的110系统，安装在什么地方？

[王某]：它是系统，是嵌入到我们系统中的，不管是本地文件还是网络文件都可以监测。 [11:19:40]

[王某辩护人]：关键字是谁提供的？

[王某]：大部分是深圳网监提供的。 [11:19:55]

[王某辩护人]：为什么还有淫秽视频被网民看到？

[王某]：可能有的不良视频会绕开不良关键字，他如果把名字改掉就可以通过了。 [11:20:16]

[王某辩护人]：除了110系统外是主动防御，还有其他手段吗？

[王某]：还有就是通过举报，互联网上的信息太浩瀚了，最好的方式就是通过群众举报，不仅可以在快播举报还可以去相关部门举报。 [11:22:31]

[王某辩护人]：既然110系统不能完全屏蔽相关不良视频，为什么不能采取专人来筛查？

[王某]：快播有上亿的用户，每人观看的都是不同视频，这是不可能完成的任务。 [11:23:26]

[王某辩]：关于你们的110系统到目前为止，国家法律等有具体明确的管理办法吗？

[王某]：据我所知没有专门针对工具类软件的互联网条例，都是我们自己完成的。 [11:23:58]

[王某辩护人]：快播播放器可以在网上直接观看视频也可以观看本地视频，对于本地视频是否有监管？

[王某]：我们对于本地文件有关键字的屏蔽。 [11:25:21]

[王某辩护人]：除了采用关键字屏蔽以外还有其他方法吗？

[王某]：我们也在开发基于视频关键帧的识别技术。 [11:30:09]

[王某辩护人]：其他公司播放软件对于不良视频的屏蔽技术有哪些?

[王某]：应该和我们差不多，目前没有其他更有效的方法。 [11:30:26]

[王某辩护人]：关于这个110系统，既然存在不良视频的发布者，为什么你们没有要求用户实名制认证呢？

[王某]：没有哪一家公司会让互联网的使用者要求实名制认证，我们无法保证他上传的是什么文件。 [11:30:52]

[王某辩护人]：这四台服务器的工作原理？

[王某]：是缓存服务器，在网络中是提高服务质量的作用。 [11:31:21]

[王某辩护人]：如果视频状态良好，不会卡顿，缓存服务器是不会启动的，是吗？

[王某]：是的。 [11:33:55]

[王某辩护人]：涉案四台服务器，你们是否收取费用？

[王某]：我们不收取任何费用。 [11:34:10]

[王某辩护人]：就涉案的四台服务器，你们是否有其他收入？

[王某]：没有。 [11:34:16]

[王某辩护人]：你到韩国后没有入境，韩国方面是否对你采取了限制人身自由？

[王某]：没有，但是我一直在滞留室，人身是自由的。 [11:41:30]

[王某辩护人]：你当时买了一张回国的机票，你说一下相关情况？

[王某]：我当时给相关的警察打了电话，当时大使馆的人员告诉我，我进不了韩国，在国内我有事情需要交代。在我自己买的机票航班到来之前，警察就来了。 [11:42:04]

[王某辩护人]：你是否知道你已经被通缉了？

[王某]：不知道。 [11:42:24]

[王某辩护人]：快播公司是否属于互联网信息服务企业？

[王某]：快播是软件技术提供商。 [11:42:40]

[王某辩护人]：你是否提供内容给广大网民？

[王某]：不提供。 [11:43:11]

[王某辩护人]：快播公司是否知道使用QSI的上传视频文件的人员？

[王某]：不知道。 [11:43:30]

[王某辩护人]：所有缓存服务器存储文件是电子存储模式吗？

[王某]：是计算机语言的，是电子数据，是不可能通过肉眼判断是什么内容的。 [11:44:51]

[王某辩护人]：你是明知有人会发布不良视频还是有可能出现这种情况？

[王某]：有可能存在。 [11:45:21]

[王某辩护人]：你们公司受到的两次行政处罚是否和你们的运营模式有关？

[王某]：没有关系。 [11:45:40]

[王某辩护人]：你们是否可以从技术上提前知道该视频是否是淫秽视频？

[王某]：不可以，全世界的公司都做不到。 [11:45:56]

[王某辩护人]：第一次鉴定做出后，是否给你看过？

[王某]：没有看过。 [11:46:10]

[王某辩护人]：第二次鉴定结果是否给你看过？

[王某]：在审查起诉阶段没有看过。 [11:46:32]

[快播公司辩护人]：你们快播QSI这种平台是否免费开放，是否是公开的？

[王某]：是免费公开的。 [11:47:02]

[快播公司辩护人]：发布者通过QSI上传视频，是否会把视频发布到网站上？

[王某]：不会，只有编码。 [11:47:08]

[快播公司辩护人]：在缓存服务器中是一种临时格式吗?

[王某]：是的。 [11:56:51]

[快播公司辩护人]：这种文件你们要去审查或者观看，你们可以做到吗？

[王某]：是非常难的过程。 [11:57:17]

[快播公司辩护人]：快播公司在12至13年的市场占有率是多少？

[王某]：总的活跃用户将近四亿。 [11:57:46]

[快播公司辩护人]：每天的视频量是多少？

[王某]：具体没有统计。 [11:57:59]

[快播公司辩护人]：快播公司在信息安全监管方面有无受到过政府部门的奖励和表扬？

[王某]：我们系统推出升级不良关键字的加入起到了很好地效果，受到了深圳网监的表扬。 [11:58:46]

[快播公司辩护人]：还有其他表彰吗？

[王某]：我们快播公司是驰名商标，是排名很靠前的优质播放器。 [11:58:55]

[张某辩护人]：你们公司都有谁了解快播的技术？

[王某]：张某可以说清楚，我也知道，大多数参与技术研发的人员都清楚。 [11:59:34]

[张某辩护人]：QSI软件你说字符串的信息有其他信息吗？

[王某]：有技术数据码，还有文件名。 [12:00:36]

[张某辩护人]：这些数据站长是否可以修改？

[王某]：文件名可以修改，文件大小如果修改了可能影响播放，数据码不可以修改。 [12:03:20]

[张某辩护人]：本案涉案的四台服务器是加速服务器吗？

[王某]：据说是。 [12:03:25]

[张某辩护人]：你们和谁有合作?

[王某]：基本上和小区宽带都有合作。 [12:03:29]

[张某辩护人]：你们和大的运营商合作是否有费用？

[王某]：需要给他们相关费用。 [12:12:45]

[张某辩护人]：110系统屏蔽参数除了关键字还有什么?

[王某]：网站的域名。 [12:13:10]

[张某辩护人]：网站的域名是如何屏蔽？

[王某]：如果这个网站是110系统里的网站，那么播放不了里面的任何东西。 [12:13:29]

[张某辩护人]：涉案的服务器是为谁服务，是为谁加速?

[王某]：由运营商决定。 [12:13:52]

[牛某辩护人]：110系统是长期有效还是临时机制？

[王某]：长期有效。 [12:14:09]

[牛某辩护人]：涉案四台服务器是否接受110系统的制约？

[王某]：接受。 [12:14:28]

[牛某辩护人]：你说的服务器里的碎片，普通用户是否可以看到？

[王某]：看不到。 [12:14:43]

[牛某辩护人]：快播公司是否接到了有人举报服务器涉及淫秽视频？

[王某]：没有。 [12:15:03]

[牛某辩护人]：这些真正发布者是第三方网站和你们快播公司有什么关系？

[王某]：没有关系。 [12:15:30]

[牛某辩护人]：是否抽取相关费用？

[王某]：没有。 [12:15:40]

[公诉人]：审判长，公诉人有几个问题需要补充讯问。被告人，按照你们软件运营的方式，如果被发布或者下载的视频，在没有举报或者被关键字屏蔽的情况下，还有没有对之相关最有效的监管方式？

[王某]：目前没有。 [12:17:42]

[公诉人]：你们是一个技术研发的单位，你们已经知道你们软件特有的发布方式，是第三方发布的，相关的监管措施也有漏洞，为什么你们不去转型，为什么不停用QSI这个技术？

[王某]：快播做的点播模型和世界其他点播服务器是一样的，今天互联网上存在的色情网站一定会有技术支持，如果因为这个原因我们去改变公司的定位，我们认为技术并不可耻，我们为什么要改变技术，是我们自己总结出来的方式方法。 [12:18:37]

[审判员]：已经编码过的文件可以用其他播放器打开吗？

[王某]：只能用我们快播的软件打开。 [12:19:07]

[审判员]：快播播放器有插入广告吗？

[王某]：播放器本身没有插入广告，只有在资讯部分中有广告，资讯快播是快播的一个功能。 [12:19:24]

[审判长]：你说一下快播播放器和其是他播放器有什么区别，有什么优势？

[王某]：最大的优势是网络播放功能。 [12:19:45]

[审判长]：涉案服务器内容有大量的淫秽文件，你说的是站长上传的，是由于有人点击它，这个部分是否有人监管？

[王某]：用户在点播一个网络软件的时候，如果出现卡顿，系统会自动将该视频备份一份。 [12:20:08]

[审判长]：这个部分有人监管吗？

[王某]：没有人监管，也无法监管。 [12:20:24]

[审判长]：分布式存储的作用是什么？

[王某]：读取速度会更快。比如一个大的word文件，打开的时候会很慢，如果把这些文件分成很多小文件，打开就会很快。 [12:20:46]

[审判长]：为什么不把这些碎片放到一个服务器里？

[王某]：分布式存储如果有服务器损坏，还会有其他服务器可以使用。 [12:21:11]

[审判长]：在什么技术状态下会删除缓存的文件？

[王某]：依据硬盘的大小，如果服务器快满的情况下，会自动删除一些老的文件。 [12:21:26]

[审判长]：你作为技术开发，你们研发的软件或者系统放到互联网上供用户使用，国家有相关标准吗？

[王某]：目前没有标准，但是开发系统要有技术证书。 [12:22:01]

[快播公司辩护人]：你提到的你意识到了快播作为写一个公共的工具有可能被个别人利用播放非法信息或者视频，你这种意识到了知道了，是说可能有还是说你们可以通过技术准确定位这个淫秽视频在哪里，在哪个服务器上？

[王某]：我只能通过我的经验认为可能会存在。不能判断淫秽视频存在在什么地方。 [12:29:09]

[快播公司辩护人]：说一下你们快播公司的收入情况？

[王某]：快播事业部收入有咨询广告收入、搜索引擎的合作还有部分的会员费用。 [12:29:35]

[快播公司辩护人]：会员是什么费用？

[王某]：会员可以把看过的视频存储起来，速度更快一些。 [12:30:32]

[快播公司辩护人]：快播整个系统唯一的能够掌握这些站长资源文件的是否只有缓存服务器？

[王某]：是的，其他的不涉及。 [12:31:05]

[王某辩护人]：咨询窗口里的咨询信息是谁提供？

[王某]：是通过和其他公司合作。 [12:31:22]

[王某辩护人]：如果视频发布者将本地文件删除或者链接删除，这个文件即使缓存到服务器中是否可以看到？

[王某]：链接删除是看不到了，如果删除了本地文件短时间内可以看到。 [12:31:43]

[王某辩护人]：是否只有通过110系统筛查以后才能进入缓存服务器？

[王某]：是的。 [12:31:55]

[张某辩护人]：为什么要选择快播服务器？

[王某]：因为快播的播放效果比较好。 [12:32:21]

[牛某辩护人]：同一个视频是否可以存在同一个服务器中？

[王某]：很难判断，理论上是最好不存储在同一个服务器中。 [12:32:42]

[牛某辩护人]：客户要点播才能缓存视频？

[王某]：只要触发就可以。 [12:32:58]

[审判长]：现在宣布休庭，下午13时30分继续开庭。请法警将被告人带下法庭。 [12:34:53]

WeMedia新媒体出品

Bianews是WeMedia新媒体集团旗下科技媒体，既有轰动的互联网大新闻，也有轻松的网络江湖内幕八卦，更有和CEO大佬的聊天故事。

微信公众号：bianews8。

独家、干货、有故事

长按“识别二维码”关注

来源：鞭牛士